[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
; T" ^2 S  K7 D; M# p. C2 i, {2 e+ _
% I/ k% s. H; s: ?/ t3 U/ a) Z/ v' p
4 g- x; U5 @5 @4 C' ~7 `& Q- B0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c  u. d! _+ f$ ~6 `! ]- U
5.39.217.76- W+ n" i$ _& U
1 i& O  i! L4 s
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。- ^% A5 U. x/ D5 @  y
" p$ m; Q3 Q8 q) a
教局﹕政府委校委乃應有之義
- D$ U, p* ~& w4 Y6 V# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& V, S) O' Y( F7 ~# J! Y5.39.217.76教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。. {- U$ n1 Q. y7 E
tvb now,tvbnow,bttvb: Q! P# O) J8 p6 j  \# D0 c4 Y) e  f
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。公仔箱論壇' k3 s' Q6 M" D; y, ^" H) \

5 Q! W( Z# f7 c4 M# b( W& Ltvb now,tvbnow,bttvb報告﹕政治張力無可避免滲校公仔箱論壇( t% L2 \! e" o) Y' E% m. q

5 l' _3 n2 s1 R0 P5.39.217.76Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。公仔箱論壇$ P, s$ U2 R& u) r- g
* ?" ~, T- F1 @$ X# Z
倡校監改「榮譽」放權校委會
9 X: f1 S- G" O. d. W
9 L/ d$ I7 y8 R報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
- ~9 A9 O# h8 B; ^* X/ z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; H/ C& A; ]5 K( q# q$ k! H9 O# _$ n
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。tvb now,tvbnow,bttvb7 D5 [  @( p: O: d) ]5 O  m
公仔箱論壇& w! H* p2 B2 r+ }. y" U* v
籲下任特首考慮棄校監必然制
/ ~' {( i$ b# q1 etvb now,tvbnow,bttvb
" L- l9 W9 M% e5 O9 _- C報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
4 c* F: b! Y0 a& k: ~* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; k$ i7 q1 _5 H/ S* z建議校監由校委會內部推薦
6 _8 E9 b1 D0 K' I5.39.217.76 5.39.217.76& n, g: v. e2 y% A6 u- j
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

8 ^( q2 B" ~( Q0 P7 B& Otvb now,tvbnow,bttvb& [& A; u4 l5 u5 M
成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
; ]# b  C' R- l3 L
5 j* |' I1 e; F  f3 S教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。
, Q  ?8 g# |, C$ |/ o. a* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V9 N8 Q+ \2 O8 M$ G" c1 ]3 btvb now,tvbnow,bttvb教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理5.39.217.763 G. v* n) A9 |6 A
tvb now,tvbnow,bttvb. U6 F* ^6 Y$ J6 ^( g
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。
9 o3 ?# x1 L- i: ~$ ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ o/ l, V/ j& }: |- @/ V
阮極不認同撤特首校監必然制
) t8 w: q/ B; Z0 stvb now,tvbnow,bttvb + _  o5 s: U" k' n1 E% h
專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k+ {) i! J; y' }
tvb now,tvbnow,bttvb8 t/ ~$ n4 k5 V+ @
阮倡效法中大 推薦名單交特首任命TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M+ q5 w. v8 \! p' z) {/ k

  f, h$ S" P# U+ {6 S! ]阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。