[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
& I% j% t, k; C5 M: ^5 L5 D; I. c- b8 Y* r* L9 n( ~6 _
: m/ Z; M9 U! r6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g% z5 \$ \0 c# V
5.39.217.76' K1 z7 z1 Y7 e8 G; z

3 S" ]+ u* }( B4 @5.39.217.76香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。公仔箱論壇& R* y- b% a' }% b6 b
公仔箱論壇' \3 f( m& h' @$ W7 ]; C* v
教局﹕政府委校委乃應有之義
/ O( G2 A6 d3 o) q0 ]0 [( q公仔箱論壇
( d6 f& p- _! K! f  |4 U教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。+ ]. @8 Y. I1 O3 T' J4 K  j( b0 i

$ e' B' i/ o0 z# ^$ C6 O8 Z公仔箱論壇港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
% W: T5 v0 Y2 K# P7 X tvb now,tvbnow,bttvb) f# P% ~+ ?! y" y1 F7 r3 h
報告﹕政治張力無可避免滲校公仔箱論壇3 M/ S+ r' x/ d  t- N5 E0 x  q# c
公仔箱論壇' A# k9 W" Z! ~- d! S% b# q
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。  P2 l; d8 o! {, d

- b0 j0 Y+ T' p0 a; h/ U# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡校監改「榮譽」放權校委會
% T( D# t9 p9 z" y* e公仔箱論壇
3 |6 B. l! @% Q; E* ~, e9 K報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
7 A. G/ a3 `: A! {( F2 B) F- R2 c
$ Z' q4 [8 |; \6 G3 L5.39.217.76報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。公仔箱論壇4 Q8 S# k3 z( A" _- F0 Y
5 f, U) n- A8 r& S% m, e/ ~3 w) Y
籲下任特首考慮棄校監必然制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H% d$ Y+ W/ ~8 C6 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C3 h" T, s' |$ o$ g# P! }
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。5.39.217.76: }' r5 p: U7 Z/ b: a9 d% U

# d8 Y+ H9 z- c* J# ntvb now,tvbnow,bttvb建議校監由校委會內部推薦
- G+ H& x. p9 b
  ~2 J" I. l- z# x報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

+ S( d, w% ~7 q/ s* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X% e$ x# G* j8 ^  g公仔箱論壇成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
5 Q! G1 M2 ?' ^0 `2 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o0 v+ e) ~% m$ x# S  e& Q$ i; b4 ^
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z+ _, c" y3 k
5.39.217.76; ]2 J/ p6 M; w$ e  E0 D
教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理6 o1 p, N. L2 s8 P: @7 _
5.39.217.76, a+ D! X5 Y$ l0 Z# M
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。5.39.217.764 v  |9 x" r  D0 a! ?3 O1 |; x

/ S# Y+ u7 }8 d/ B7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阮極不認同撤特首校監必然制
! O7 D, E, W, ?: @& q; P& p# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x2 c% d2 P* y1 z% C, _9 A0 f: htvb now,tvbnow,bttvb專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。
2 ~5 d- @% U3 T1 v6 [! a0 {+ W3 m" ?公仔箱論壇
( E  }+ }& G$ t; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
6 q' {1 h! r0 k6 R* L6 H7 }. N$ y公仔箱論壇
" u4 o7 U+ w& ?阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。