【大紀元2017年02月17日訊】（大紀元記者周建鵬香港綜合報導）恒地及傅老榕家族公司，不服城規會拒絕覆核南生圍項目圖則，上訴至終審法院，終審法院昨日駁回上訴。恒地發言人表示，尊重法院的裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x$ I3 g/ U0 r$ D( H* K- S3 E
終審法院頒下書面判詞指，根據《城市規劃條例》第17（1）條，城規會對所作決定的覆核範圍只限於拒絕許可和有條件許可，但並沒有權力覆核申請人是否符合規劃條件的決定。終審法院主審法官，以4對1多數，裁定駁回發展商恒地及傅老榕家族合營的南生圍建業有限公司，及Kleener Investment Ltd.的上訴。1 d' U0 e( x/ n+ F, W4 S
8 E0 k' y2 }0 @! K* B公仔箱論壇 恒地發言人表示，尊重法院的裁決，今次上訴是為了釐清法律觀點，與南生圍最新的「雙生共融、平衡發展與保育」計劃並無關係。
1 d2 m1 O, w" k" {5 \2 ^2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。恒地及傅老榕家族的公司，2010年申請修改元朗南生圍發展計，但城規會認為改動過大拒批。發展商要求覆核就有關決定，但遭城規會拒絕。發展商不服，向城規會的上訴委員會提出上訴，上訴委員會推翻城規會的裁定。9 {% }. `6 u3 H; N: o1 U; p( x
徵信社
5 M. w7 _8 a- K+ X: g9 u城規會就上訴委員會的決定，申請進行司法覆核，原訟法庭及上訴法庭均裁定，城規會不可就2010年的決定進行覆核。發展商不滿裁決，申請上訴至終審法院，前年被高等法院上訴庭駁回，發展商再直接向終審法院提出上訴。◇
) i" g0 b9 n! j. b, ~9 g5.39.217.76 [5 x- A/ h: R0 Q0 q f6 {
責任編輯：李薇 |
發表於 2017-2-17 02:55 PM
| 