長毛梁國雄宣布聯同多個政黨和民間團體啟動「公民提名」機制，收集選民提名，若提名數字超過登記選民總數的1%，他便會參選新一屆特首，尋求150名選委的提名，讓他入閘。先不論此舉能否奏效，這個做法早已引發一眾所謂民主派支持者之間的撕裂，筆者對此實在擔憂。
. G7 P; q$ n; O- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w3 _3 a: R0 ?( y; V) ]. k. ]
薯粉理據欠邏輯5.39.217.76" p. w4 V* N# m! m; B. M( C
, K4 f, r( I7 a% k0 y: M& e5.39.217.76筆者之所以感到擔憂，是由於早在梁國雄提出透過「公民提名」參選特首的方案後，大批自稱民主派支持者的「薯粉」（即曾俊華支持者）旋即大加撻伐，指梁國雄此舉會分薄曾俊華的票源，最終只會讓林鄭月娥順利當選，讓她延續梁振英的鬥爭式管治。這些民主派的「薯粉」，突顯出來的正是一種無原則、無邏輯、不顧現實的形態。這種形態反映的是香港的民主力量並不堅實，因為「薯粉」爭取的，充其量只是善治而絕對不是民主。
/ U) _4 X9 A) k; I公仔箱論壇公仔箱論壇# l, B1 A2 a w, E0 ]1 e
較早前曾俊華公布政綱，表明會於2020年前啟動《基本法》第23條的本地立法工作，又在政制發展的立場上含糊其詞，別說是向人大爭取撤銷八三一決定，就連重啟政改的具體時間表也欠奉。當一眾民主派支持者2003年已開始反對《基本法》第23條立法，提出「沒有真普選，不要23條」的立場時，當數以萬計香港市民於2014年為了爭取真普選，甘願捱催淚彈，甘願冒違法風險佔領街道之時，這些以民主人權等核心價值為終極目標的民主派中人，又憑什麼表達義無反顧地支持曾俊華，視他為神聖不可侵犯之師的立場？丟棄基本原則的人根本不配稱為民主派。
3 @4 k$ r! z" x% y: ytvb now,tvbnow,bttvb5 C9 V' I/ g- L
部分「薯粉」的欠缺邏輯更是顯易而見。他們指，一旦梁國雄參選，將會分薄曾俊華的票源。tvb now,tvbnow,bttvb' x S; O( f1 ^! G' F
tvb now,tvbnow,bttvb: x& L9 o- J$ _4 }: e* Q* H
他們的假設明顯是提名或投票予梁國雄，原來與曾俊華的票源是一致的，因為只有兩人票源完全或大部分重疊，分薄票源之說才可成立。不過，他們的票源又怎可能完全重疊？你認為一名選委可以同時考慮一名講明要就23條立法的參選人和一個反對23條立法的參選人嗎？
' Y2 l5 N% h0 {0 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e9 O0 }4 @2 n* ?
曾梁票源並非一致tvb now,tvbnow,bttvb3 v9 T- ?( _# Q& r5 M
6 p$ Q& t0 |. b$ b) qtvb now,tvbnow,bttvb如果說梁國雄出現便會令曾俊華不能入閘，說法則更為荒謬。不用說，兩人的票源並非完全一致，即使他們兩人票源完全重疊，逾300名非建制派的選委，完全足夠保送梁曾兩人同時入閘；為了心儀的參選人而發出毫無邏輯的言論，那是民主力量的大忌。
p5 x6 _4 _5 I! T) Y7 H$ N/ E' W+ a% }1 \. G
部分自稱民主派的「薯粉」提出，支持曾俊華是基於務實的考慮，他們認為即使曾俊華未能滿足民主派部分基本訴求，但他始終形象比林鄭月娥為佳，有助紓緩香港社會的撕裂狀態，因此他們希望透過營造曾俊華的高民望，間接游說中央「棄林鄭保曾」，動員建制派選委投曾一票，或者最低限度請中央容許林曾兩人自由競爭，由1194名選委按「自由意志」，選出下任特首。
. f5 `$ V6 d% Z7 P# F$ O) W X$ m5 J
) N( ~: Y0 B- K, C5.39.217.76不過，若是堅實的民主派支持者，肯定絕對不會相信中國共產黨會按照民意行事。期望習近平會因應民意來欽點特首，或者期望中央會放棄操控特首選舉，必然是癡人說夢；歷史告訴我們，中共只會運動群眾，從來也不會尊重群眾。
7 r& m) v) V7 @ x W
# R9 s1 c; X p: `9 \公仔箱論壇筆者斷言中共絕對有能力把心儀的參選人塑造成民望最高的特首當選人，當年梁振英憑黑材料一舉擊敗唐英年，還不是挾最高民望當選？記着，為了政治的緣故，民意是可以操控的。
6 n8 ]" m9 T3 x9 J+ R& _tvb now,tvbnow,bttvb) ^& w6 z1 @% p7 x4 V
話說回頭，筆者認為對香港民主力量前景最重要的，並非哪位能登上特首寶座，卻是民主派支持者在一波又一波的政治衝擊和演變中，能夠仍然認清自己的目標。任何人都可以因應原則或策略的考慮，支持、提名甚至投票給某一位參選人，但任何的言論都應該出於邏輯和對現實的充分理解，無邏輯和脫離現實的謾罵只會加劇陣營內的撕裂，最後只會貽笑大方。1 e8 L' h# r% l1 [
- ~/ g3 Y1 g1 ^" g7 {- g3 Ftvb now,tvbnow,bttvb筆者認為此刻民主派的最佳策略是，盡量讓最多的參選人入閘，使不同政治和公共政策理念能透過競選工程和選舉論壇互相撞擊，從而引發港人踴躍表達真正的民意。. K) Y0 x2 Z4 E E e- v9 K4 l
: l, L7 E- @, O& }9 i" W; n
最近有消息指，中央的想法是不希望有太多參選人順利入閘，作為抗共的堅實民主派，不就是要破壞中共的如意算盤嗎？5.39.217.76# j, C$ A9 R5 r+ ~7 @/ T
+ O9 h6 b/ f5 J8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請謹記，大部分選委都只是中共的玩偶，只有取得601張選委票的人才能成為特首，區區300多票是沒可能左右最終大局的。民主派在體制內最多僅能對中共構成一點揣測和揣擾，真正的民主戰場肯定是在建制外的民間。為了區區一個僅僅形象較好的曾俊華而自削實力，值得嗎？ |
發表於 2017-2-16 10:31 AM
| 