擾擾攘攘兩年多，七名警員涉嫌在佔領運動期間毆打公民黨前成員曾健超的案件，在情人節的昨天終於有裁決。法官宣判，七名被告有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立，但交替的襲擊致他人受傷控罪則全部成立；此外，第五被告陳少丹涉嫌在中區警署接見室掌摑曾健超，另被裁定普通襲擊罪成。入罪各被告須即時還押，等待本周五判刑。正是人間有愛，律法無情。
& j: Y) s0 r, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B% t: X# U' I+ I3 r% m" C2 n公仔箱論壇七名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪及觀塘區反黑組警員黃偉豪，年齡由三十至四十九歲不等。
8 d% s/ [& O- htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 J- v: |" V) T) {5 @7 b
出手打人的固然有罪，第一及第二被告雖然沒有參與襲擊，但法官認為，每名警務人員皆有責任防止有人干犯罪行，即使警察同袍犯罪亦然，他們兩人在場觀看而沒有阻撓，即是意圖並實際鼓勵和支持第三至第七被告襲擊曾健超，所以同樣罪成。
) H% p0 F) \, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [; g7 d R# z- [- C- L4 Ltvb now,tvbnow,bttvb這宗困擾香港人多時的案件算是告一段落，隨後視乎法官怎樣判刑，以及各被告是否提出上訴。值得注意的是，案中受害者曾健超其實亦是戴罪之身，他早於去年五月被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成，判處入獄五星期，獲准保釋等候上訴。5.39.217.760 X* D5 ?! K" w
5.39.217.76" Q, I* V# U# [4 @& C! y& p( G
二○一四年第四季爆發的這場史無前例佔領運動之中，七警是執法者，曾健超是示威者，八個人皆干犯法律而入罪，說明了什麼？顯而易見，人類的情緒及行為往往是互動的結果，甲方的挑釁有機會造成乙方的暴力，乙方的暴力又有機會導致丙方的蠻行，於是人人捲進夾纏不清、失去理性的惡性循環。這八個人命運交疊的遭遇，具體而微地反映整個佔領運動根本沒有贏家，沒有哪一方全對，沒有哪一方全錯，互相指摘只因立場不同；可是在蒙眼女神泰美斯的法律面前，任何立場都無關宏旨，唯一重要的是公義，這是香港人必須珍而重之的法治精神。
$ k1 h* }0 k8 ]! Z$ N$ S* w5.39.217.76
$ W% u% a3 ?/ b! ]$ \tvb now,tvbnow,bttvb如今七警案有了裁決，曾健超罪成待上訴，公義必得彰顯，我們呼籲執法者、示威者，以及各自的支持者盡快放下敵對的成見，讓撕裂的社會得以回復正常，彼此包容，互相尊重，不再由於立場不同而苦大仇深。5.39.217.76! g: d2 J0 a/ d- U
4 c+ }1 _2 ]3 I5.39.217.76這幾年以來，社會撕裂的導火線是政改爭拗，還有隨之而來的佔領運動和旺角騷亂。特首選舉芸芸參選者之中，重啟政改被視作必不可少的政綱，因為他們相信，不重啟政改的話，社會撕裂無法修補。這樣的想法固然有道理，然而有一點不可不察，彰顯公義的重要性有過之而無不及，甚至可說是修補撕裂的黏合劑，如果佔領運動和旺角騷亂的違法問題沒有處理好，社會各界的對抗性依舊揮之不去。9 h7 Q5 N$ X, W5 Q6 ^* l+ R
$ N7 H9 C* v% ^2 u) T公仔箱論壇譬如說，前警司朱經緯涉嫌以警棍毆打途人案，若然不交由法庭公正裁決，肯定有很多人不甘心。又譬如說，發起佔領運動進行「違法達義」的幾位倡議者，如果沒經過法律審判，肯定又有另一批人不服氣。這邊不甘心，那邊不服氣，各說各話的社會撕裂正是由此而來。因此，律政司必須一視同仁，以實際行動展示違法者必遭究治的原則，讓司法機構作出公平公正的定案。
) K% a, ~( F) A$ `) ]( b1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?3 B! m, I4 V/ I( |3 m- H
毆打曾健超的七名警員全部罪成，無可避免大挫警隊士氣，同時也會損及形象，這是非常可惜的。儘管如此，我們仍然深信香港絕大部分警員都是正直的執法者，歷史告訴我們，即使有個別害群之馬讓警隊聲譽蒙污，但整體而言三萬多名警員始終是維護法紀的中流砥柱。明辨是非的香港人切勿一竹篙打一船人，警隊亦該莊敬自強，重新站起來建立正面形象。 |
發表於 2017-2-15 07:48 AM
| 