公屋上樓又延長 重中之重得其反8 s$ P1 B6 i" R( i, h
% j4 a1 S7 j! R: u1 Y本屆政府使出「洪荒之力」拓土建屋，更曾提出十年房屋大計，目標不可謂不宏大，決心不可謂不堅定，奈何事與願違，房屋問題非但未能緩解，反而雪上加霜，以致港府口中的「重中之重」，對無殼蝸牛而言變成慘上加慘。 U' ^* G, @! A0 u
; Y- D& ~% w( P* T2 @( n L* j5.39.217.76房委會數字顯示，截至去年十二月底，全港共約十五萬家庭申請輪候公屋，加上逾十三萬非長者單身人士，輪候大軍接近三十萬之眾，僧多粥少之下，一般家庭的輪候上樓時間平均延長至四點七年，為歷來最高。三年上樓一向是港府的政策目標，到了一四年底，首次延長至三點二年，其後問題不斷惡化，去年九月延至四點五年，三個月後又延至四點七年，即使是獲特快安排的長者單身人士申請輪候時間，也由四年前的一點六年延至去年底的二點七年，問題惡化之快超乎想像。tvb now,tvbnow,bttvb* y% X' @& G7 h- @: `$ W. N; t
5.39.217.767 V* R% s1 f) s. J& F
不可不知，房委會的所謂「最新」數據仍有滯後甚至造假之嫌。本報早前報道，有單親媽媽拖着三個孩子棲身一百二十呎劏房，月租六千元，上樓成為一家四口改善生活的希望，但輪候了七年仍未能如願，面對物價及租金上漲，生活壓力一年大過一年，這位單親媽媽為無法讓子女過上好日子感到心力交瘁，對未來徬徨無助，只能終日以淚洗面。但這顯然並非孤立個案，政府前年統計，全港近二十萬人居於九萬間劏房，這些劏房有些設在舊式唐樓，有些設在工廠大廈，有些是廢棄的雞竇、豬舍改造而成，甚至公廁上蓋也被改為住所，且有價有市，更不提僅能容身的「棺材房」近年亦大行其道。
3 S/ z$ ?8 S+ l2 ^
- S7 t+ w2 {0 z N) x4 S5.39.217.76香港是世上擁有最密集摩天大樓的地方，表面光鮮之下，無殼蝸牛的悲歌唱也唱不完。前些年港府還煞有介事說要取締劏房，近年則有意將之合法化，原因很簡單，縱然劏房租金高、環境差且危機四伏，但至少為有需要者提供暫時容身之所，否則只會迫使更多人露宿街頭。可見港府非但不能取締劏房，反而應該為有關業主發獎狀，感謝他們協助「解決」住房問題。& _* Q8 d2 }* P7 ?
9 r1 l9 G/ G, N) R- d最可笑的是，面對公屋輪候時間愈拖愈長，港府仍然粉飾太平，強調不會輕易改變三年上樓的目標，否則會被視為「搬龍門」及「掩耳盜鈴」云云。其實，三年上樓由現實目標淪為長遠目標，同「望梅止渴」又有甚麼分別！
+ a3 _0 h# }2 F6 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 M2 @- \8 e( c0 y: i; q
本屆政府上台之初將房屋問題列為施政重中之重，可以說是抓住了要害，一度令市民看到希望。可惜港府眼高手低，志大才疏，以致拓土建屋寸步難行，公屋建設固然嚴重滯後，私人樓供應同樣跟不上市場需求，一味以「辣招」遏抑需求，結果市場很快適應辣味，樓價高處未算高。最近港府祭出公屋富戶政策，擬將富戶趕向私人市場，騰出公屋空間加快流轉，暴露港府已是黔驢技窮。7 d$ r2 ?' j0 X9 q1 M' k3 _
8 a6 y! d) P+ J( N( C/ X" A3 w. D公仔箱論壇見微知著，被視為重中之重的房屋問題尚且解決不了，其他如教育、醫療、退保等等一樣是開空頭支票，難為高官還說施政目標基本上「落實」，簡直不知道「醜」字怎麼寫。 |
發表於 2017-2-14 06:29 AM
| 