2月9日電／對民進黨政府來說，年金改革已是箭在弦上，不得不發，但這一箭射出去，被射傷的恐怕不只是已退休的公教人員而已。tvb now,tvbnow,bttvb9 l$ z. v" u7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R3 C, k% K3 E$ f9 C: s2 U
中央網路報今天社評指出，民進黨是一個善於鬥爭與分化的政黨，其政治算計之精明，國民黨絕對瞠乎其後。日前媒體報道，民進黨“立法委員”LINE群組有關婚姻平權立法的對話，內容顯示民進黨真正在乎的不是價值，而是選票。民進黨對年金改革，同樣想用一個正義的大布來遮住其政治算計，但終究還是會露出馬腳。
& g- m1 f* v1 |5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 g* U$ l" A. H: b
民進黨政府提出年金改革方案後，林萬億就對外表示，希望在3月把年金改革的修法草案送到“立法院”，最晚不要超過5月20日。最近，民進黨多位“立委”更把矛頭指向“考試院”。
7 t4 s/ }* }6 `4 p3 z& j# y公仔箱論壇 y( Q8 E# ~7 u; b. H
民進黨“立法院”黨團總召柯建銘說得比較客氣，他認為“考試院”是最大的變數”，但其他“立委”就不客氣了，像李俊俋、王定宇、段宜康以及時代力量的徐永明，都是用鬥爭的口氣指責考試有如盲腸，應該割除，甚至表示民進黨團要自行提案。 公仔箱論壇' Z5 C! i& c( `2 Y
: _7 O) D! ]; @: G 無可諱言，現在“考試院長”及“考試委員”都是由馬英九提名，又受到任期保障，民進黨心中早已怨氣滿腹，而年金改革恰好是拿來對“考試委員”開刀的政治工具。由這幾天的媒體報道來看，我們已經聽到了民進黨磨刀霍霍之聲，但我們必須指出，民進黨是以“憲法”體制做為政治鬥爭的祭品。
: u! a! v/ L( a1 C3 Z: o1 V公仔箱論壇/ a6 q3 s/ }1 [2 ]" d
根據台“憲法”設計，“考試院”本來就是一個超然獨立的機關，年金改革委員會即使是在“總統府”之下的任務組織，但是它所提出的方案並不代表“考試院”就要照單全收。年改會雖然召開那麼多次諮詢會議，名為溝通，實為演戲，因為最後提出來的方案，不是綜合各方意見的結果，而是口袋裡掏出來的既定方案。對於這個方案，“考試院”身為主管機關，自然應該採取積極的態度，認真而全面的審查。
0 ~5 E# L, O) i8 T6 f% [tvb now,tvbnow,bttvb
0 E: }) `) w) `0 b' F% jtvb now,tvbnow,bttvb 年金改革方案，其假設基礎是否符合事實，其對各類不同公教人員的衝擊有多大，是否會影響到公部門對優秀人才的吸引力，是否還有其它的替代選項，不同選項之間的利弊得失有無分析。我們認為，這些都是“考試委員”在審查年金改革法案時必須關注的重點。然而，根據民進黨的算計，如果“考試院”不在三月底前將法案送到“立法院”，就要扣上“反改革”的大帽子。
+ u$ G5 @' @) [3 |5 F2 \tvb now,tvbnow,bttvb5 u/ |( |+ g1 a% N# M
社評還提醒，“考試院”，“考試院”不僅僅是審查年金改革法案而已，對於審查的結果，更必須要有堅強週延的論述，因為一旦案子送到了“立法院”，就必須與民進黨“立委”進行論述的交鋒，這也是“考試院”的責任。從此一角度來看，一個超然獨立的“考試院”正好凸顯五權“憲法”的優越性。如果沒有“考試院”的制衡，公教人員早就被糟蹋得體無完膚了，而民進黨如此想要廢除“考試院”，也正說明了“考試院”在憲政上的重要性。
3 q6 v" B; c8 H4 v J5.39.217.76
9 `2 b" Y3 d* n+ S0 s' h M* H5.39.217.76 民進黨想要藉一箭雙鵰，“考試院”可不能坐以待斃，年金改革法案正是證明自己存在價值的一個機會！ |
發表於 2017-2-11 08:01 AM
| 