社民連立法會議員「長毛」梁國雄揚言，只要在「公民提名」得到三萬八千人支持即參選特首；其口中的如此「創舉」，引起社會各界議論紛紛，普遍是負評多於正評，因為他的參選理據令不少人莫名其妙，就算份屬盟友的泛民主派人士亦坦言感到困擾。
& p) ?* c3 q- N0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 d5 l0 f0 |- O- {+ u, s; A公仔箱論壇莫名其妙的第一點，公民黨的梁家傑和民主黨的何俊仁先後參加二○○七年和二○一二年特首選舉，梁國雄把他倆狠批為「民主罪人」和「豬狗不如」，不滿他們為小圈子選舉塗脂抹粉，為什麼如今他又參加這個自己深惡痛絕的跑馬仔遊戲，親身上陣為他眼中的荒謬制度增加認受性？「長毛」的解釋是時移世易，恐怕沒有多少說服力。5.39.217.76: i+ [8 k4 o4 w8 x7 p: m
' [, y" d1 i7 ~& A; K/ |5 etvb now,tvbnow,bttvb莫名其妙的第二點，梁國雄強調，民主派三百多位選委不應該提名和投票給建制派參選人，所以自己挺身而出讓大家「有得揀」。公仔箱論壇& X/ ]) ]# j h! A: Y
公仔箱論壇) A) d5 i3 q/ G" Y/ u! J1 M8 m- T
對於今是而昨非的問題，其實毋須深究，畢竟人人都有轉軚的自由，而且嚴格而言，但凡年滿四十歲的香港永久性居民皆有權參選行政長官，所以在「公民提名」的名單之上，大家可以發現幾位名不見經傳的人士。如果梁國雄最終真的參選，不妨以包容的態度說一聲尊重。6 @3 r$ F: D: Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ i& U X, Y0 D3 ?
更加值得琢磨的是「民主派不該撐建制派」的邏輯，若然嚴格貫徹下來的話，曾俊華和胡國興沒資格分得一票，遑論林鄭月娥和葉劉淑儀。與其說是邏輯，不如說是盲點，正是這種非友即敵的既定立場讓香港社會處於嚴重撕裂的狀態，若要撫平傷口，必須摒棄此等狹隘的思維。
" S. d2 C# }/ O公仔箱論壇
9 ~+ c' [4 C/ z# }8 B4 P/ [3 ltvb now,tvbnow,bttvb以曾俊華為例，他毫無疑問是建制派，然而他同樣是得到民眾歡迎的特首參選人，在以民為主的精神之下，為什麼民主派不應該提名一位擁有民意基礎的建制派？梁國雄表示，如果「公民提名」得到三萬八千人支持即參選特首，在意的恰恰是民意，偏偏在「公民提名」的名單裏面，曾俊華由始至終擁有最多支持。若然民主派不該撐建制派，那麼就算某一位參選人擁有最高民望，也不配獲得提名和投票嗎？這種黨同伐異的選擇性好惡，顯然違背民主精神。3 D) ]0 ^0 T4 D1 L* ^0 T
" ^; G" Z' g- C* ?" O" h順帶一提，由港大法律學者戴耀廷牽頭的「特首民投」反應似乎不太踴躍，可能跟登入手續比較麻煩有關，截至昨日，排第一位的曾俊華只有六千多票，排第二位的梁國雄只有三千多票。相反，曾俊華陣營所搞的眾籌活動，截至昨日累計籌得四百多萬元，捐款人數超過二萬。
+ l7 u8 i( O; N( D; b) _公仔箱論壇3 j) k$ I2 S1 }& _3 p2 U+ X
我們不是鼓勵民主派非得撐曾俊華不可，我們僅僅希望奉民主之名行事的人，能夠突破非友即敵的盲點，要是胡國興、林鄭月娥或者葉劉淑儀贏得堅實的民意支持，民主派選委何嘗不可以考慮給他們提名和投票。tvb now,tvbnow,bttvb9 @0 ]! R" j! r5 C, K/ }
; C7 \' V# o; A) j# u; n
其實，民主派在今次特首選舉中傾盡全力爭取選委席位，而且成功取得三百多張選委票的空前佳績，已經是踏出了難能可貴的一步，不再囿於既定立場而自絕於小圈子選舉之外。說到底，特首產生辦法今時今日原地踏步，是民主派於二○一五年否決政改方案的後果，假如仍然甘於擔當喝倒采的旁觀者角色，沒有太大意義，倒不如盡最大努力影響選情。既然民主派積極爭取選委席位，堅決不撐四位參選人任何一位的話，等於畫地為牢維持旁觀者角色，根本就是白白浪費了手上的選票。眾所周知，就算民主派選委統統提名梁國雄，他入閘之後的當選機會是零，選票終歸還是白白浪費了。公仔箱論壇) O- x& i% q1 r8 q( S7 w
+ ^1 q+ \9 Y# _& W9 y% y
民主派當然可以把部分提名票給予梁國雄，然而尤其重要的是，應該從香港整體利益出發、運用合情合理的政治智慧作出適當的策略性抉擇，無論參選人屬於什麼派別，撐與不撐切勿墮於不問後果、不問是非、只問立場的陷阱。 |
發表於 2017-2-10 05:10 AM
| 