自由黨上台曾推翻前朝延遲退休決議 杜魯多料出爾反爾退休年齡改回67歲
. c' P c7 X2 {0 K# \- e 公仔箱論壇" M' P4 [( X1 G' a& T
9 S# @1 k/ N$ f' ]# K/ U7 U. n$ n! J( U/ c3 c
" E2 f2 T# t- C. C: v
# \; F; c; y0 b8 h5.39.217.76聯邦政府新預算案近幾周內將出台，其中是否會重新提高退休年齡問題將成為最受關注的重點之一。去年杜魯多自由黨政府提出的第一個預算案，推翻前保守黨政府具爭議性的67歲退休決議，改回之前的65歲。自由黨指定的經濟顧問委員會現在建議，將退休年齡重新再改回67歲。
; U# g% h- H% P- p/ z2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 B9 F# [1 A9 `& M將退休年齡從67歲改為65歲曾是自由黨在聯邦大選時的一項重要承諾，據加通社最新報道，杜魯多有可能「出爾反爾」，再將拿老人金的年齡延遲，甚至同時將拿CPP（Canada Pension Plan）的年齡也延遲，這是杜魯多指定經濟顧問委員會昨日發布一系列的新建議之一。
5 G/ y9 N$ z1 ^) _/ w, S9 N3 ]9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C9 ]1 P8 g, r! H$ x: L# Z* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些建議共包括5個主題（詳見附表），並被外界廣泛預期將成為聯邦政府即將到來的預算案框架。經濟顧問們認為，這些舉措將有助提高某些群體的勞動參與率，尤其是原住民、低收入人士、育有孩子的婦女以及老年人等。公仔箱論壇$ b' i4 X' Y* }5 [
- q; Z4 u' r e4 f" c其中，為了鼓勵加拿大老年人延長在職時間，委員會建議將領取老年金和加拿大退休金計劃（CPP）的年齡「重新調整和增加」，以減弱老齡化社會和更長的預期壽命的影響。
9 n5 n6 E3 c R2 U公仔箱論壇
5 {& g$ A% r1 _: x2 ltvb now,tvbnow,bttvb該委員會的報告指，提高領取老人金和退休金的年齡，將有助縮小加拿大和其他55歲及以上勞動參與率最高工業化國家的差距，每年為加拿大的GDP多貢獻560億元。
* z* M n R) ?) p4 z- x# Btvb now,tvbnow,bttvb
9 K% s7 V, _' }+ y公仔箱論壇倡延領老年金年齡逾70歲tvb now,tvbnow,bttvb# Z5 A; `# V, J- W+ C9 |7 M* @
# T/ Q9 e& W3 o( V
報告還建議渥太華應允許延遲領取老年金和CPP的年齡超過70歲，以便對65歲以上延期領取人士更有吸引力。另一方面，委員會主席也強調，任何政策變化都應該考慮一些老年人繼續工作的能力，特別是那些對身體狀況要求較高的工作。對於可以繼續工作的人，應該有措施給予激勵，鼓勵他們繼續就業。
# T( o, F* e" n: J* X6 B. L公仔箱論壇
# T1 N: | F% {# `另外，為了提高已為人母的婦女參與勞動，報告建議參照魁北克模式，建立與其類似的全國兒童託兒補貼。
' Z0 U& Z2 G7 n% ctvb now,tvbnow,bttvb1 k% c! D; w$ i; [: u; b
其他建議還包括挖掘加拿大農業潛力，促進創新以提高生產力，加強員工培訓以便更加適應新勞動市場需求。報告發出警告稱，由於技術革新，未來時期加拿大會有一半人的工作處於高風險，因此建議政府在未來5年每年投資1億元，用於建立一個技術培訓項目。
# ]' B. O$ v' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 F: v! W1 A( \7 |) o V, Z
學者：說明聯邦面臨財困1 U9 t' j! X- V
5.39.217.762 {! R0 C9 q( I& A9 }
多倫多大學講師、經濟學家陳蔚純昨日接受本報訪問時表示，聯邦政府若出爾反爾再次修改退休年齡，更大程度上是出於政治動機，而對經濟的影響甚微，她認為是丟了西瓜撿芝麻的做法。陳蔚純稱，經濟顧問委員會提出將退休年齡從65歲提高到67歲，可以每年為GDP多貢獻560億元的說法，其實並非延遲退休年齡的主要目的，因為若是為了提高GDP，可以將退休年齡提高到70歲甚至更高，可獲得更高的GDP，但他們也知道不可能這樣做。7 ~5 H+ l2 o+ y% d% Q, X( Z- C7 {
+ ?/ d9 S" q9 z O& y她認為，推遲退休的關鍵動機在於可延遲發放老年金和退休金，這說明聯邦政府正面臨財政困難，但如果兩年後財政狀況改善，又會為拉攏選票而再次降低退休年齡。
* ^5 Q8 W5 o% u) p) x6 r
$ f( m( j ?' ?" O+ V她聲稱，這樣每次改來改去，都要論證研究，都會浪費納稅人大量金錢，而區區兩年的退休年齡差異，根本不會給經濟和社會帶來太大的改觀。
. S# N8 F% f4 j2 W
# N. ^5 c' i( @# A! |陳蔚純指，延遲退休年齡的副作用是沒有考慮到一些老年人的利益，如果因身體健康狀況不允許在65歲後繼續工作，他們的財政狀況就會因此陷入窘境，這對老人們來說不公平。 |
發表於 2017-2-8 03:41 AM
| 