洋人校長走了
- D2 U2 I6 z+ A/ k J: _- ztvb now,tvbnow,bttvb6 }/ C: e \5 U! g' k5 Y4 y4 ~
香港大學洋人校長突然辭職，不管是甚麼理由，都屬好事。作為香港最古老的大學，港大在香港有着標誌性的意義。在殖民地時代，港大校長由洋人出任是無可奈何，因為殖民政府不可能對香港和香港所屬的中國有任何承擔。但即使如此，七十年代開始，當英國政府開始籌劃與中國談判不平等條約的續約，港大跟隨中文大學，均改由華人擔任校長。
& q( U/ Q1 G7 z5 }& Q. [5.39.217.76: f0 \, c, ~) Q4 p' ~( j4 r
本來，回歸之後，香港的大學更應革除殖民地的因素。可是，實際的情況卻是在港大倒行逆施，由洋人替代華人擔任校長，且沒有令人崇敬的學術地位，僅只是洋人，其他大學的校長也絕大部分是外國籍或有外國居留權的華人。; G, H+ {0 X, K* _/ r# T7 q
+ j: ^% i$ y8 }" D/ u9 y/ G6 ftvb now,tvbnow,bttvb相對於港大在回歸前的兩任華人校長黃麗松與王賡武的中國人道德心態，回歸後的外籍華人顯得更外國化。即使年少時在香港生活過的，也看不到多少香港社會與中國文化的痕迹。隨着香港的大學愈來愈追求所謂國際化，追求國際排名，大學師生和教學研究愈來愈脫離所屬的土地，變成飛地式的英美大學分校。由是，教授的科研論文出版愈多，對香港乃至內地的實質貢獻愈少，學生更發展出脫離香港與內地的文化傳統和實際情況，妄談自治、獨立。香港的大學變成不是推動社會發展，反成製造破壞的絆腳石。港大在這個過程中，更顯然有帶頭作用。
% Q" t: O# H1 n4 a9 [( {5.39.217.761 i+ g6 _/ [& j# T
校長對香港與中國沒有承擔和歸屬感，不可能帶領全校師生。教授可以有外國學者，校長則應立足香港與內地。洋人校長走後，換誰呢？ |
發表於 2017-2-7 11:02 AM
| 
