特首選舉參選人曾俊華在上周五開始其競選經費的「眾籌」（Crowdfunding）活動，另一位參選人林鄭月娥則在同一日正式舉行造勢大會，標誌着兩位特首大熱門正式交鋒。5.39.217.761 o: `6 P& `0 ~ a2 ]! F
_4 l5 q1 O6 C% l# j: O% F& y1 F5.39.217.76細心留意這場選戰，不難發覺曾俊華表現出來的選戰策略，客觀上和當年的梁振英有相似之處，兩人均是大打「民意戰」；而在爭取市民支持上，曾俊華更是乘着社交媒體興起的東風，青出於藍勝於藍。tvb now,tvbnow,bttvb. B$ h. V; O% Y) x
* h+ N! @0 Q i0 K% d: g1 p; htvb now,tvbnow,bttvb先旨聲明，筆者無意在此預料這場選戰誰勝誰負（畢竟，在現階段便作估算，也未免實在是太早），而是嘗試找出當中較為精采的選舉策略，並稍作分析。
, x# \' ~+ I# I+ s
" o( N9 M# U2 K$ ]* l0 y5.39.217.76在策略而言，相信從一開始，曾俊華便把是次選舉當成是「全民選戰」來打的──自稱「薯片叔叔」，和市民在街上大玩「自拍」，邀請當紅藝人拍攝宣傳短片等，便是加強對公眾親和力的妙着；其他落區活動，如在美食車購買菠蘿包、逛年宵市場，和探訪不同的社會團體，用意也在於此。公仔箱論壇$ ]% g; q8 ?( F. z* t5 W3 E( u# ^3 T
& q2 n6 [; W* A4 _3 F) r2 i
當年，梁振英也是以此為選舉定調，他強調會「一張凳、一本簿、一支筆」地落區聽取民意，又安排以「全民諮詢」的方式來撰寫政綱，目標明顯便是繞過選委，直接面對群眾。梁振英在2012年時能夠贏得選舉，與此「打破選委會框框」的「全民選戰」策略成功爭取了認受性，實在不無關係；而曾俊華顯然吸收了相關的經驗，並在今屆的選舉中運用出來。
) Q/ }" P4 `, e K) J, v" a; v
3 _5 c: X% ]- [" p. @曾俊華另一個在選戰上的特點，便是其「網絡選戰」。事實上，「網絡選戰」可以視為「全民選戰」的「威力加強版」，將面向公眾的策略以更為「入屋」的方式呈現出來。顯然易見，對曾俊華來說，在社交媒體上拍片、出Post等單向宣傳只屬基本；各種的直播、親身回應網民問題，這些互動的元素，才是令其形象更為立體地表現出來的關鍵所在。5.39.217.76# R3 {' o8 `7 l3 O
% w+ ^) h6 R9 |3 q5 Ctvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，曾俊華透過網絡發動「眾籌」活動，達致另一種「政治動員」的效果，有着美國前總統奧巴馬2008年競選工程的影子。當年，奧巴馬也是透過網上的小額捐款，大量吸納支持者。各位不妨想像一下，只要曾經捐款，不管當初是玩票性質還是真心支持，那怕面額只有10元、20元，大家已會有一種「親身支持」，甚至是「站在同一戰線上」的感覺。這種心理烙印，也就令大家更想曾俊華贏，更會主動出力為他宣傳造勢，有利於他爭取民意。相信曾俊華也清楚，自己擁有的財政資源，足夠他應付一場特首選戰，「眾籌」縱然有幫助，也不會太大。故此，當中的政治計算，其實是在於動員更多市民的「瞓身」支持。/ S& z' m$ q% W& k" E0 ~$ T* S
! Y$ Q% V# ~( p8 F若說上屆的特首選戰，梁振英打破了既有的框架，把選舉工程的重心由選委會轉移至全港市民。那麼，曾俊華是次表現出來的政治技巧也能作如是觀──打破了香港傳統的拉票方式，全面引入網絡時代的競選新方法。或許，在西方世界，這已是選舉工程的ABC，但在香港，市民還是首次見到，自然會被吸引。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p) J; Y2 N) `4 K* x4 b+ y# d0 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R8 h9 \8 J; {( p
當然，這是否會令曾俊華成功當選，正如文章開首所言，目前還是言之尚早。畢竟，北京才是「話事人」，其盤算如何，未來一兩個月會否有任何改變，尚未可知。唯一能夠肯定的，便是無論候選人選戰打得如何漂亮，民望有多高，最終看的仍然是北京的心意。也許，這便是香港政治的悲哀。 |
發表於 2017-2-7 05:12 AM
| 