特首選戰暫時而言仍然處於各自爭妍鬥麗的狀態，尚未出現含血噴人甚至扒糞抹黑的情況，算得上符合體育精神，還沒有什麼旁門左道的不君子行為。當然，某甲會批評某乙，某乙會嘲弄某丙，林鄭月娥不點名說曾俊華破壞行政立法關係，薯片叔叔辯稱一切按本子辦事，暗示遭人陷於不義，但這些唇槍舌劍都是正常不過的競技動作，若不千方百計壓倒對手，難道還替人家抬轎不成？因此，我們樂見各位特首參選者繼續施展渾身解數耍出看家本領，贏要贏得光采，輸亦輸得磊落，千萬不要重蹈五年前「你呃人」和「掘深咗」的覆轍。
1 F, G7 H/ k: M7 |5 a' ^( f* Y
2 d+ v. Z4 l/ {" q& E# n6 L5 b撇開欽點不欽點的傳聞，單以周五的比試而論，兩位前司長的表現可謂各擅勝場，平添選戰的可觀性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z6 k: |( Y& o5 i9 O7 R) x! O
5.39.217.760 ~( h! P$ p1 f4 l: `
林鄭月娥當日下午舉行造勢大會，以分享會的形式邀請多位重量級猛人助拳，雖然分享的只有宏觀的框架而沒有講出具體的治港策略，讓另一位特首參選人胡國興取笑道：「我等足一個下午，都聽不到她的政綱……你教我點回應呢？」還在Facebook貼上一張托腮睡着了的照片暗諷。但林鄭此舉不失為群星伴月，予人支持者勢眾之感。林鄭競選班底之強，強在羅致了政商界舉足輕重的頭面人物，光是競選辦主席團已有十二人，包括夏佳理、查史美倫、鄭慕智、霍震霆、李秀恒、胡定旭和盛智文等等社會翹楚。如果造勢是其主要目的，顯然地，星光熠熠的排場架勢十足，具體的政綱容後再談不遲，反正距離三月二十六日投票還有一段時間。; B4 _3 T' |5 P" l& Q1 ?
# R- M/ _; l+ a% F: d3 \公仔箱論壇另一邊廂，曾俊華繼續挾高民望走小本經營溫情路線，於周五接連使出凌厲兩招，並且有兵行險着的味道。其中一招是邀得前發展局局長麥齊光替他拍攝宣傳短片，另外一招是推出眾籌計劃，公開募捐協助推動選舉工程。: p. X* L# ^* _ J6 c q
. Z5 s6 n7 a4 d& p$ ^' v/ _公仔箱論壇找來麥齊光撐場，風險所在之處是這位前局長屬於爭議性人物，他在二○一二年捲入涉嫌詐騙租金津貼案，擔任局長才十二天即下台，一度被判串謀詐騙罪成，最後在終審法院上訴得直。拿捏失準的話，黯然下台者撐場的效果適得其反，可是麥齊光講出當年自己出事之後，曾俊華是唯一自發地替他向法庭撰寫求情信的在職官員，滲透着患難與共的人情味，觀眾普遍的反應相當受落。更加微妙的是，麥齊光本來是林鄭月娥的多年愛將，現在蟬過別枝成為「薯粉」，間接印證薯片叔叔確實擁有非一般的親和力。
+ o) F3 o& j& htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q! p1 C& }" u' g3 H: s/ i
至於眾籌，風險更大，因為大家心知肚明，曾俊華並非缺錢，他是透過眾籌的形式來收集人氣，為其本已領先的民望進一步灌頂加持。眾籌跟網上求讚不一樣，鍵盤戰士給他一隻拇指或者一個心心毫無成本可言，捐錢則是掏腰包的實際行動，在現實社會隨時換來反應冷淡得有如一潭死水，青年新政的梁頌恆和游蕙禎眾籌打官司就是典型失敗例子。連曾俊華本人也始料不及的是，眾籌的捐款者塞爆網絡，有人形容難過上網買iPhone，短短一日之內已籌得超過二百萬元，成績之佳絕對喜出望外。公仔箱論壇* `9 {5 u6 I. x6 @$ n+ X; v1 r
5.39.217.763 l+ F: j; f, w# w8 `, D- J
由此可見，曾俊華及其團隊的公關手段高明，用四両力度耍出兩招即化險為夷，沒有被林鄭月娥霸氣的造勢大會比下去。若以二月三日的表現給予評分，我們會說，鬥排場林鄭勝，比公關薯片贏。看情況，這兩位旗鼓相當的前司長將會持續地叮噹馬頭，暫難以分出高下。, }: W4 F' I, D6 p. a- x
. R; h' g! P" b" H4 w5 r% M5.39.217.76林鄭月娥在造勢大會之中有一段小插曲，她上台發言之前一度不慎甩掉右腳鞋子，被揶揄「未入閘先脫腳」。這當然只是微不足道的小事糊塗，正如她買廁紙的笑話，以及用八達通搭地鐵的「蝦碌」，對於選戰而言根本無關宏旨。既然林鄭本人也放開懷抱把一己的論論盡盡拿來自嘲，不妨將甩鞋說成是讓她更加緊貼地氣，藉此跟曾俊華比一比幽默感。 |
發表於 2017-2-4 05:38 AM
| 