律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴$ w0 g) T: c" {) ], j
tvb now,tvbnow,bttvb' E4 m. ` S7 b" l4 @
公仔箱論壇/ F/ k6 D: N+ ]- r5 Y( n
& s( g) ?! r( Q* V- Z" J
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。" `) O# M3 t; a
公仔箱論壇4 I% n0 {- D9 L3 o: F9 i
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
5 B- s. f- q l5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _7 y9 M# X; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。5.39.217.76& f- b* R0 B/ Q
! H) w8 Z9 U8 ^- ~' ^5 Ftvb now,tvbnow,bttvb高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。3 R6 m/ m8 [3 |! |. x
+ `$ D5 X3 K7 Q( [; K$ D8 C. _5.39.217.76代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。
% q- j' s/ v; t' L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( c/ @! d; h; I* H" j
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。tvb now,tvbnow,bttvb9 p$ n$ } ~& D% y$ i
/ e2 j0 k3 u/ Z5 @1 J9 m/ k, d6 B
上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
, m4 a- M- [" N: W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 E, z Q4 @: I) ?6 L$ |; R \
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 