律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴公仔箱論壇; k$ i$ ~, a# @$ q
公仔箱論壇5 ?% O( g- k0 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ {$ `! J3 b5 r9 ]
" M& l) _4 l( o公仔箱論壇一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。
* Z- @% M* g/ U" }5 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! W( l/ B9 r+ f) f
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
' l0 ] O1 D0 Z" I# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, K: r* r$ a; {8 S+ h% U
法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
+ i" F8 _3 P/ w5.39.217.765.39.217.769 q) s- o Z# P |+ T! R
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
+ U# z7 `) d. _5 a V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 l5 k7 S( _* B0 F! a5 }
代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。tvb now,tvbnow,bttvb x) N0 u1 r& [7 w
9 j) k; t3 Q6 s: P公仔箱論壇上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。tvb now,tvbnow,bttvb* a: y$ e, Z9 N" D7 S$ g
l7 K" c+ j. s" f/ f9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。tvb now,tvbnow,bttvb. Q) V M& j. j A3 y" w" Z$ _
4 x$ k* e' g% Q, v0 B3 ^5.39.217.76上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 