隨着微信、微博、網站等新傳播途徑愈來愈流行，中國政府的監控亦日益嚴厲，除了利用《人民日報》等黨媒對這些新媒體抹黑外，甚至索性採用關閉、禁止等強制手段。
( [8 w9 G- q5 Q, @9 w) \3 o公仔箱論壇' K) B# n9 Z; U4 E+ Z
官方喉舌《人民日報》1月24日刊登文章〈別讓微信綁架了父母的餐桌〉，指以前很多不用手機的老人家，開始迷上了微信，結果吃什麼都不放心了，「蒸幾個螃蟹，老人掰開後對着肥美的膏盯半天，看看是不是注膠的；給孩子買點草莓嘗嘗鮮，老爺子趕快攔住，『草莓不能吃，打藥太多、致癌』……」文章指問題的根源在於微信缺乏監控，所傳播的視頻有一些以偏概全，還有一些是子虛烏有，但老人對網絡缺乏辨別能力，儘管媒體多次闢謠，焦慮感仍日益加重。公仔箱論壇9 n' X& L! p* O9 b
0 W/ O2 G6 X! l+ X很多網民有創意地回敬該篇文章：「別讓《人民日報》綁架了中國人的思想」；也有網民慨嘆：「最好國人從生活到思想都有政府指導才好，《人民日報》這些媒體就有影響力了！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e1 R* C: ]3 \9 \% q: I. V% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]9 w. A2 A0 N. f9 j
其實，大陸的黑心食品由來已久，即使媒體隻字不報，老百姓亦會口耳相傳；微信確有誇張、失實的報道，但老百姓是有分辨能力的，假的消息最終會被拆穿，對付這些假消息，最好是用真消息來反駁。tvb now,tvbnow,bttvb% s5 ^& B }; i/ z% }) L
5.39.217.765 b" A4 n& _# n
官方最擔心的不是這些民生訊息，而是批評黨、政的言論，透過日益壯大的新媒體廣泛傳播，令中共失去話語權，最終影響其執政地位。5.39.217.76# s6 R D7 e3 N9 j* f; A
f& E: W8 r! H( Z! w; ~
中國官方上周六（1月28日）便出重手，以違反《互聯網信息服務管理辦法》為由，關閉17家網站，其中包括著名經濟學家茅于軾等創辦的天則經濟研究所網。《環球時報》其後發表評論，點名批評天則所「搞『對抗性批判』在中國決無前途」。5.39.217.76 X$ {6 d1 I* o
4 l3 ]5 h. W! H; W [: y天則所由茅于軾、張曙光、盛洪、吳濱、盧躍剛、樊綱等人於1993年創立。這批知名學者絕非異見者，有些還曾在建制內任職，例如樊綱曾任人民銀行貨幣政策委員會委員。天則所所長盛洪發表聲明，表示除了網站、微信公眾號之外，主要人員的個人微博、微信也遭關閉，郵箱系統也無法登陸，形容當局的目的是要讓天則所全面噤聲；盛洪發無奈地說，研究和建議不可能不包含批評，而天則所「一直追求批評的最高境界，即心懷善意並表現出善意。」
5 B1 D: h- B. i& \1 G5.39.217.76
: n" T/ {$ ?7 K/ _tvb now,tvbnow,bttvb目前，中國的電視、報章、雜誌都已姓黨，過往還默許北京、廣東等小部分媒體打擦邊球，刊登一些小罵大幫忙的文章、善意的批評，現時已不復見了。為了安全起見，各地媒體索性自我審查，寧願採用新華社、中央電視台的通稿。2 e' @5 n C6 F2 _# B4 C! B1 k
# J( B$ V3 a. e! U! G7 W6 a
如果《人民日報》等黨媒可以容許茅于軾等開明人士的不同意見在版面出現，他們就不必另起爐灶；如果《人民日報》多講人話、少講官話，多點人性、少點黨性，老百姓就不必那麼依賴新媒體。試問怎會有人喜歡看千篇一律的報道呢？5.39.217.763 A+ O6 N5 W, i; d8 k9 b0 I! W8 M
* x5 w% H8 R: U U& T5 F& {8 \與其埋怨老百姓不看、不信黨媒，倒不如反省是否因為黨媒愈來愈淪為喉舌、對老百姓關注的事情避重就輕，才導致被唾棄。微信等新媒體的興起是大勢所趨，中共一向重視宣傳、輿論導向，要重奪話語權，透過禁止、限制絕非善策。如果微信將來像《人民日報》那樣「乾淨」，還會有人用嗎？ |
發表於 2017-2-1 08:55 AM
| 
