殖民地政策原則要改5.39.217.769 g, j, h8 d. Z" I2 p8 B
9 }5 ? x# }- [- J5.39.217.76香港自英國殖民地時代開始便不停地宣揚保守的財政與經濟政策，表面上是符合英美自八十年代以後經濟政策轉向右派的趨勢，實際上是英國對殖民地只取不予。一方面，英國政府不會支付香港任何虧損，香港的財政便只能盈餘不能有赤字。另一方面，早年英國外匯儲備包括香港存放在英國的財政盈餘，香港亦長期支付退休返英公務員的豐厚長俸。英國政府當然要求香港的財政保持愈來愈龐大的盈餘儲備。 I% z* ~7 o% D$ Y2 M3 E
5.39.217.763 `/ v$ k- u& l' m
香港《基本法》把殖民地的財政和經濟政策收納，反映當時中國談判人員不理解英國在香港殖民地政策的實況和本質，也可能是英國殖民地宣傳的工作成功，使香港工商界和政府官僚都篤信這樣的財政與經濟保守主義。在英商撤退後，香港的地產商接替，卻承襲了英商與英國治理香港的意識形態。在回歸談判時，他們便替英國游說中國把殖民地的政策原則與體制保留在《基本法》之內。回歸後曾蔭權與曾俊華便是具體執行落實者。tvb now,tvbnow,bttvb; w1 Y( M; j0 ?; @# T# V, @
公仔箱論壇+ U7 G5 ~2 x8 p' D. t2 Y7 u
這樣的殖民地財政原則不是市場經濟。市場經濟講究資金循環再生，社會大眾是生產者亦是消費者，中下階層的消費比少數富豪的消費更大，留在香港經濟內循環再生的更多。老闆經濟學、老闆財政是抑制經濟的資金循環再生，把資金變成利潤或財政儲備抽走。回歸後香港為甚麼要遵守殖民地思維的老闆經濟學與財政呢？( H- q4 n0 Q* D" u) L5 N m8 R* k
公仔箱論壇3 e+ K$ B, a" }; [( a7 r# I4 i( D
全民退保、政府投入增加建設都是促使經濟增長、就業增加，為甚麼要反對呢？ |
發表於 2017-2-1 07:28 AM
| 