[美洲] 與供應商產生糾紛求助無門 僅2成加人知曉 電信投訴局存在 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

與供應商產生糾紛求助無門 僅2成加人知曉電信投訴局存在/ K# f+ K& [0 Q
9 _3 w" M& E6 S: v  V' N" ~
5.39.217.76* r7 s% Z/ c! ^1 _

  Z5 M5 f& ^* W& |' l5.39.217.76根據一項最新調查顯示，加拿大大多數手機或互聯網用戶，在與服務供應商產生難以解決的糾紛時，並不知曉可以通過電信服務投訴局投訴。公仔箱論壇4 [8 {5 v1 y# v, m# b

" [9 X1 v# G  z: r! P5.39.217.76電信服務投訴局（Commissioner for Complaints for Telecommunications Services，CCTS）是一個獨立的消費者團體，10年前由聯邦政府成立，並由電信服務業界提供資金。用戶可以免費投訴，只需要填寫在線投訴表即可。儘管許多加拿大人還是會接到出乎意外的手機賬單，但似乎大多數人不知道CCTS的存在。由CCTS委託的一項公共意識調查顯示，僅20%的受訪者知道CCTS；在未得到解決的投訴者中也只有27%的人知道CCTS；49%的加拿大人認為，針對未解決的電信投訴，消費者有追索權。
) P  P: {5 J1 X( X
, O& t( I* u, x3 p5.39.217.76上述調查結果與CCTS的內部調查一致，很少有受訪者反映是從他們的電信服務供應商處了解CCTS，用戶關於CCTS的主要信息來源是媒體報道、在線活動和口碑。另外，在相信他們擁有對未解決的電信投訴有追索權的受訪者中，也只有2%的受訪者表示他們會轉向CCTS，更多的人（15%）表示，他們將問題交給加拿大廣播電視和電信委員會（CRTC）。然而，CRTC並不處理無線或互聯網服務爭端，除非涉及網絡覆蓋問題。
. H& }5 g  S2 u, V- I$ Q) R" W5.39.217.76
3 a- c# J+ t' Q9 \) ^3 L據報道，CCTS把公眾對該組織認知度過低的問題根源，歸咎電信提供商不積極向用戶介紹該組織。電信公司本應在其網站和一年4次的賬單上，告知加拿大用戶該組織的存在，以及當投訴在公司內升級到一定水平時，電信商必須提醒客戶關於CCTS。# |$ t$ x' B& T- k! P

8 p6 B7 M# O4 a) R9 `據悉加拿大三大無線通訊提供商也都在其網站上介紹了有關CCTS的信息，但沒有在他們的主頁上提供該組織的明顯鏈接。另外，加拿大廣播電視和電信委員會（CRTC）也在其一年一度的無線通訊調查中顯示，加拿大人很少通過CCTS投訴的原因，很大程度上也是因為並不知道該組織的存在。
& Y0 n- U3 }( d% S  S5.39.217.76
; Y/ ?  S6 A  n! }' O6 ?; dCRTC今年2月6日至14日將為重新檢討《無線通訊法規》進行網上公眾意見諮詢，CCTS正是負責《無線通訊法規》的監管和投訴，因此CRTC鼓勵無線通訊用戶如果與供應商之間有不可解決的糾紛，可向CCTS反映。

serrurier

華裔：未聽說CCTS
+ w- n0 u$ A1 e1 L/ t5.39.217.76 ( S7 ~. ^+ e, P) ?" B6 }: q
手機和互聯網用戶陳先生對本報表示，他和家人都不知道CCTS的存在，這還是第一次聽說有電信糾紛可向該機構投訴。他認為應該多讓消費者知道。
6 y, ~' G% b% A+ M公仔箱論壇公仔箱論壇- }7 ~  S) }' {5 I  G
據他表示，以往凡是與服務供應商有糾紛，或者選擇直接向服務供應商投訴，協商解決，或者因為怕麻煩不得不選擇啞忍。他曾因為被多收了手機漫遊費的問題向移動通訊服務商投訴，當時他是到美加邊境訪友，他的朋友住在加拿大一側，因此他並沒有過境美國，但電話賬單卻顯示他有漫遊費用。
% F+ n2 D3 O0 y* m& }9 x+ ?1 w5.39.217.760 U$ k9 [; n. ^! ]6 _8 r
當他向電信服務商反映情況後，服務商倒是態度良好，表示第一次可以豁免，下不為例。原來，在美加邊境時，用戶要注意，儘管你人還在加拿大一方，但有可能你的手機已經顯示此時的服務商已經轉為美國的服務商，此時如果使用手機就變成了漫遊。
' E7 C5 I0 [& {3 U/ K2 R$ ]9 a% E8 H
% @1 L- t, Z- @' r9 ^然而，談及與互聯網提供商的經驗，陳先生則比較不愉快。他發現上網收費往往會在經過一段時期後，不經意間就被悄悄漲了幾元，雖然錢不多，但一年或幾年累積起來可能也不少，只是往往投訴電話很難打，打通了供應商也會找各種借口，不如省些時間和精力就此作罷。