北京政局持續左轉、局部回到毛老路,令香港政治生態蒙上陰影,港人面對的政治風險加大。最大的風險是,包含司法獨立、程序公義的法治,受到政治干預。香港「獨立的司法權」(《基本法》第二條)如受政治衝擊而使法治體系脆弱化,港人的安全感便會下降,以致另覓宜居之地、出現新的移民潮。這正如儒家經典《荀子.致士》言:「山林險則鳥獸去之,國家失政則士民去之。」; Q) F* k" {' |( t2 h
6 ?/ Y, O- Z. C' G& Q |9 D$ q
司法界精英 表達焦慮感
3 r6 r3 H) ]2 L! E0 i1 O) k; |$ w8 y3 }0 J- E1 ~
香港知識界、司法界的有識之士,正視法治的潛在危機,表達護衞法治的願望。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [# T' L) s% r* K+ j
/ {3 h4 y/ G' F( \, Q, x$ m5.39.217.76在《信報月刊》和中大亞太工商研究所的1月14日研討會,胡國興法官的演講強調港人「崇尚法治」,如果政治掛帥,政治「就會凌駕在司法之上」。
. _# n0 q* _4 v% Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 z' I8 X- M1 J2 t$ y) g& t
在1月9日法律年度開啟典禮,終審法院首席法官馬道立闡釋香港法治和司法獨立,呼籲依據《基本法》守護法治,在司法獨立的實際運作中,讓公眾對法治有信心【註1】。
) D' g3 K R" Z7 a% b$ \( E/ H' H
. l' V3 w$ N8 |: ~同一天,香港大律師公會主席譚允芝大律師的演講,呼籲人大常委會「宜採取最克制審慎的態度考量是否使用釋法權」;提及釋法的倉卒,令公眾「偏向認為釋法是旨在直接干預待決案件」;表示要「堅決守護法治」的原則【註2】。5.39.217.76" t+ E6 `# F7 y$ P( Z" d8 B2 R" Q9 w8 K
" K7 c6 h4 j& d! ~( g7 G3 a
這些法律界精英的演講,帶出了許多港人的焦慮感。
7 r, j! a; H2 w( p* ^: E `( {. [6 j+ [! O1 Y6 _8 i
焦慮感產生的近因,是2016年11月7日人大對《基本法》第104條的釋法(下稱「104條釋法」)。5.39.217.76! Y3 w6 Q) I* z# I' R$ g
# P, V, V" x; D. k9 }公仔箱論壇在「一國屋簷」下,人大常委會有《基本法》的釋法權(第158條第1款),但必須慎重行使並符合法定程序,不應以「政治需要」而按家長意志行事。
$ B2 S! n. t) ?) I# v3 A+ ^tvb now,tvbnow,bttvb3 R# z; f) A/ y, p. O, q
在「一國屋簷」下,不容許港獨組織及其群眾運動,但處置幾個憤青的「10.12宣誓鬧劇」(2016),可依據《基本法》和香港本地法例【註3】。5 i+ m+ n! c- a0 B' u: t
. u* A& n; d! z「104條釋法」之引起質疑,不只在於按《基本法》和本地法例可處置有待裁決的案件,還在釋法的程序不完備。
1 T q4 n V: Y7 f* x
F; p$ k; c) J7 Z) u公仔箱論壇提請釋法者 特首或終院公仔箱論壇& V2 z p" h1 z8 I- }' r$ U9 P
- B3 \% h- ~/ ~tvb now,tvbnow,bttvb人大常委會的釋法權,既受《基本法》的規範,又受不在香港實施的立法法(2000年7月在中國大陸實施,2015年3月修訂)約束,人大常委會在北京執行釋法權,應遵守立法法。5.39.217.765 n0 f8 v* h! C! ]( e( d" G( c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s' R. q4 `8 A$ h3 _' Q& ^5 L. J3 E
從香港法律界人士發表的文章判斷,他們多不了解或不熟悉立法法,故未提立法法。公仔箱論壇4 T9 m+ ?+ @& M0 ]; V8 m# d
; ^" |! y9 U9 W* P: y6 T2 t
立法法第45條規範的釋法權,是「法律的規定需要進一步明確具體含義的」,「法律制定後出現新的情況,需要明確適用法律依據的」。( H) |( h9 t6 N8 O7 A& R( x8 P
2 u$ c# ^8 F" }% E# `9 {! Z8 P3 c" }" s
立法法第46條至50條,是關於釋法的程序。「104條釋法」表決前並未正式列入常委會會議議程(47條),無審議釋法的草案和修改(48條),只是通過決議案;更未按《基本法》第158條第4款規定,在釋法前有徵詢港區《基本法》委員會委員的正式程序。本欄文〈婆婆管盡媳婦 香港法治受困〉(2016年11月10日)已對此論述。4 ^% f; _% Q: Z% i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H( n6 i: s. h2 u7 G/ z/ r7 L
此外,提請釋法的法定「主體」是什麼?是更值得探討的釋法程序。據立法法第46條,提請釋法的機關是國務院、中央軍委會、最高法院、最高檢察院、人大專門委員會及地方(省級)人大常委會。立法法並無規定人大常委會,可自行決定哪些法律必須解釋。立法法不在香港實施(未列入《基本法》附件三),自然不會規定《基本法》的釋法。" F! r2 [: S! w0 f- ]5 ^. }
tvb now,tvbnow,bttvb+ u7 o& [; K/ k- }0 p
再看《基本法》第158條第三款的規定:凡涉及中央管理事務(指外交、防務)、中央與香港關係的條款,香港法院在相關案件「作出不可上訴的終局判決前」,由終審法院提請人大常委會釋法。
# I8 U; R" A% g- P' _2 w, u; ~公仔箱論壇: n) t2 o. F3 b; e6 x. F
從香港的司法運作來看,提請釋法的「主體」有兩類。! [$ o! l* w8 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D/ g% b# J! i
一是香港終審法院。2011年8月26日,人大常委會對《基本法》第13條第1款和第19條(涉剛果外交豁免權)的釋法(第四次釋法)決議,是由終院依據《基本法》第158條第三款提請釋法。; ~/ z0 f7 }; J- I" R% w( j
! X6 l9 F1 X6 v" }! Xtvb now,tvbnow,bttvb二是行政長官,出現於第1次釋法(1999年6月,涉居港權),他因終審院吳嘉玲案(1999年1月29日)裁決而提請釋法,其法源是《基本法》第43條(行政長官對中央政府負責)、第48條第二款(負責執行《基本法》)。0 T7 \& g' v! w6 \ w0 r
Z2 m) }+ C: O: P9 b: P) |6 N% y需經國務院 提出釋法事5.39.217.76; K3 o" O+ n# n$ A- I7 j
3 m1 Z" {4 _% H9 f: |' ]9 U7 W
後一類釋法最值得關注的,是行政長官不直接向人大常委會提請釋法,而是向國務院報告,由國務院出面提請釋法。
; e1 S* T$ x& a2 O
- S* h% P0 |! H& ?# F: P對此安排,我的解讀是:因立法法沒有關於香港特區的條款,香港亦無省(直轄市)級的人大常委會,所以必須依據上引的《基本法》條款,由行政長官呈報國務院,再由國務院依據立法法第46條,向人大常委會提請釋法,這就使《基本法》和立法法的相關條款在北京有「實質的銜接」,而符合立法法程序:一方面,行政長官要符合《基本法》規定的程序;另方面,人大常委會和國務院又符合立法法規定的程序。
* K H7 |0 }& H% y6 c1 l公仔箱論壇6 o/ v$ o/ X3 ~
「104條釋法」為何不依第1次釋法走「行政長官程序之路」,迫不及待自行釋法?沒有提請釋法的「主體」,有違法定程序之嫌,亦暴露「只爭朝夕」的家長意志,令許多港人感受到政治干預香港司法的壓力。
6 U& j, b9 J( b公仔箱論壇 |5 g+ h- w7 O8 P( U! N
法治的要素之一,是司法獨立,罪刑法定,法院依據法律和程序獨立行使裁判權,不受任何主義和政治要人的政治干預。
, t0 ]& F }4 {; y" p8 M
+ P" ?, m! h; p. t9 H9 l5.39.217.76沒有司法獨立,法律只是政治丫環,天天喊「講政治」和「強(敢)亮劍震懾力」,不可能走向真正的法治之道。1 R/ n4 c: z" r8 H& D/ H& F# _0 H7 O
_7 i1 ~+ f! ?8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1:http://www.master-insight.com/content/article/9701
# w/ b# T# H2 ]4 }* s8 u公仔箱論壇1 W* R/ F5 ?# v1 \4 z$ i
註2:http://www.hkba.org/events-publication/speeches-articles
* L+ T f3 {' K
1 W6 m u5 ~ G3 E" e# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註3:http://www.celebritiespress.com.hk/01161117.htm |