上周曾俊華說，若無共識，貿然重啟政改只會為社會徒添爭議，還反問「為何要做？」認為當「集中精力做一些有建設性的事」。同日，林鄭月娥亦以保守態度回應重啟政改，指要視乎社會條件和氣氛。兩位參選特首的forerunners皆如是說，2022年想普選特首？危矣！
, r# q$ {6 ~& y; |9 z5.39.217.76
9 z& |+ o3 X4 f5 f8 s8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或曰：北大人為了面子，急於向全世界展示香港終於實現普選，未來5年還是願意重啟政改博一博吧。這想法未免過分樂觀，忽略了中央至少有兩個原因就此嘆慢板：一來就算在人大八三一框架之下，普選特首總會令北京在掌控選情方面多了變數，反而一拖再拖，當局尚能維持相當可控性；二來去年的選委會選舉，民主派在多個界別大勝，更獲得前所未有的超過300個選委席位，從而間接令商界在選特首的過程中多了議價能力，為免夜長夢多，中央可以暫緩政改進程，用10年時間從長計議，重新部署。tvb now,tvbnow,bttvb3 \* N; e! Y$ o( D- Z0 q
5 w" i9 p8 k& b" w- K; u* ^3 N; G5.39.217.76以上的估算，當可反證為什麼前年的政改方案需要「袋住先」，因為蘇州過後可能會無艇搭，重啟政改絕對有機會遙遙無期；倘下屆政府真的認為政改「無建設性」，那便要等到2022年始會重啟，亦即2027年才有機會普選特首，然後最快2032年方能普選立法會。如果還要像過去的政改進程般，任何方案要走兩回才會通過，那立法會普選就要待至2036年始能實現；到時候，距離「五十年不變」的期限尚餘10年，普選對香港前途實際上有何影響？有沒有具體意義？
8 ~0 U) `/ |4 T* m0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
, Q: `4 {) O! l: I: t4 p' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。逝者如斯，既然林鄭和曾俊華已經表現出不太願意在未來5年為政改向前衝，香港人就要所有特首選舉參選人交出「若2022年沒有普選」時的Plan B：會沿用現時的產生辦法？還是某程度上改變選委會界別的選民基礎？如要改的話，應該怎樣改？
& e; c1 T' s5 }. k( Q: d& p" C' ]) r公仔箱論壇
* t! t5 x5 f, ?tvb now,tvbnow,bttvb這些問題，實際上不單止一般香港人要關心，現時的選委當更肉緊。正如前一段所論，民主派在不少選委的界別佔優，間接令商界左右選情的能力提升，故若然選委會的選民基礎建議轉變，多數會不利民主派和商界。因此，選委更須在現階段公開問清楚各特首選戰參選者，到底有沒有打算改革選委會，然後再按其答案而投票。 |
發表於 2017-1-25 05:39 AM
| 