最少不應視曾俊華為民主派，他若當選成真，有益的只是少數民主派的買辦，與廣大市民追求的民主訴求可說風馬牛不相及。這類買辦之前以梁振英恐嚇來團結對社會不滿的人，這個作用於CY棄選後已失去，今天急急豎立林鄭為稻草人，效果大打折扣，港人固不再隨泛民的指揮棒轉，組織成分各異的泛民選委更難，今天支持民主的人應持怎樣的態度？8 C; ]- R! j- h4 n# d( A: A
公仔箱論壇# c! I5 o" i- q8 x; w5 e7 p# }
支持民主的人首要做的是正本清源，毋忘初衷，不屈從於專政者的安排之餘，也不能再由泛民的「傳媒惡勢力」擺布；20多年前的經驗告訴港人，團結在泛民主流所操控的話語權下爭民主，並無寸進，一次又一次的含淚投票也只是重複失敗。當然，今次並非民主投票的選舉，但民意可以左右大局，因為最少還可以左右泛民那300多票的取向。大家到今天經歷了親身上街示威與警對抗，還肯聽那些民主代理人告訴你「不支持曾俊華就是支持林鄭，也就是支持中共」這類白癡道理嗎？5.39.217.768 ^; [. ]' L3 F& w- N! U
tvb now,tvbnow,bttvb% I6 S7 y& s- @& X1 z5 f# w" M, v
政治化妝師欺負港人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a( H, m! a3 }$ n
tvb now,tvbnow,bttvb! }! w; ^* o; W1 i3 t
筆者並非不知道325票只是少數，若要把少數票變成能左右大局的關鍵少數，有必要團結而集中地投票；若然頭腦簡單地把票全部投給曾俊華，是絕對愚蠢的，這是三流的「曾營」政治化妝師欺負港人沒有選擇下的誤導說法，是再一次利用民粹不細想港人的弱點，非常之不道德。有趣的是，一般選民投票可以被這類手法愚弄，泛民選委皆是政治熱心較為成熟的人，眼下就是不肯跟這一套。最新的消息是，泛民選委可以支持曾俊華入閘參選，但不會只支持他一人，也不排除同時支持其他人。蛋不全放在同一個籃子內，從來是聰明的做法。
F) O. k* j) M3 U, C3 Z8 P) J! G; a# C公仔箱論壇2 f. I+ x! t3 I5 k4 ]4 {2 @; F
這樣一來，特首選舉的落場者看來會有4人：葉劉、胡官、曾某、林鄭。在這樣的基本格局下，以民主為念的人還可以善用空間為民主爭點希望嗎？那325票還可以因為關鍵少數的作用逼出民主的新進展嗎？當然可以，而且空間不小！泛民選委若然堅持要參選人在民主發展上表態支持，否則寧可玉石俱焚，投下白票，中央是不得不退讓的。
, ]) v3 M1 p* a! ^9 J5.39.217.76# l# @) K* d5 `5 m
因為《基本法》規定特首需有過半數選票的支持，那是說601票以上；泛民的325票若能統一行動，肯定第一輪投票4人皆不能過半數，甚而第二輪還是不能，造成極大憲制危機，港人這時大規模上街示威，就算和平非暴力，也是莫大的壓力，也遠比一開始含淚把票投予建制派有意義得多。公仔箱論壇1 h7 P8 T. a( Y/ R% z @
公仔箱論壇8 e) C% M& k" k4 P: l
曾某是建制派，從來都是，他善於討好中央、出賣港人利益，與林鄭並無兩樣。筆者不會認為他是次惡魔，在民主與民生議題上他與林鄭皆是一式一樣的惡魔，分別只在於他更懂走精面、更懂做戲、更懂玩兩面手法，在背後拉攏泛民的支持，如此而已；他的高明也換來中央對他明顯的不信任，他實在是機關算盡，過於聰明了。
; r7 }" F! Q" U/ k公仔箱論壇公仔箱論壇& p4 y# g4 r" u( i+ a* S
基於泛民主流的關係，個多月來泛民與社福界（也包括筆者）不對曾俊華惡評，不給他壓力令他說錯話而不獲准辭職，到他上星期辭職成功，便已算仁至義盡；但這人懂得感恩嗎？今天到投票一刻他與其他3人再無不說真話的理由，而他的真話就是不重啟政改與不會推動全民退保。( {8 u8 ? v8 J W
g) S. v) o) V% U! W公仔箱論壇胡官隨時變大熱
/ R0 B9 l% i! Y+ Q0 w e/ T5.39.217.763 F5 O; H) H* a1 H: j- b" Y
他也不談取消DQ 4位議員的問題，也說不出有何解決房屋問題的方案。他有哪一方面是民主派的同路人？他對窮人的傲慢和刻薄與林鄭一模一樣，也無任何改變之意，還是那個高高在上的精英心態，草民無知不應多言的思維；泛民大佬支持他有個人利益，新世代的人和基層泛民再支持他是犯賤！tvb now,tvbnow,bttvb( H6 b+ C3 g% {- E2 T
/ b, x% r+ g) a* ^
不支持他便無可選擇嗎？還有胡國興！現時大家的印象是不支持曾某就讓林鄭作為梁振英2.0會勝出特首之位，那是泛民寫手一致幫曾某誤導大家，他們極不希望的是，大家把胡國興的政綱與言談與曾俊華的一比，發覺胡官更接近民主派，依義不依人為原則，泛民選委應支持胡國興。
4 d- [4 K! ~* W* F; J& b) o, P9 ?5.39.217.76
) y" _: C" F! }0 Q公仔箱論壇筆者這一刻不急於分析胡官看似大冷、實為大熱特首的原因。這一刻筆者最關心的是4名參選人能否取得150票提名，順利入閘，這看來已經不是問題；下一關是4人要在特首論壇上見個高下，爭取民望的支持，也要爭取選委的支持。
1 `4 U' Q7 R6 I1 o5.39.217.76& y4 @1 e }+ v0 X; G G
兩大熱門林鄭與曾某一開始只知着眼中央的支持和背書，那是本末倒置的，因為中央最後支持的人也須得到一般港人的接受，最少不能有反感和敵視。到今天最少爭議的的是，反而是冷門的胡國興，他能否由冷轉熱，視乎他在第一輪投票前的表現，也視乎中央會否在背後幫他一把。5.39.217.76/ K1 p0 n# Z% F" _
# y1 R2 y& P5 W) C. w6 x$ O4 R
筆者認為，只要胡官自己不出錯，他將會是曾與林鄭相爭的得益者。中共對林鄭與曾俊華同樣不安心，那是彰彰明甚的。中共屬意林鄭代替民望不佳的梁振英，由她延續梁的路線，不會事前全無訊息給她，讓她在梁請辭前兩天發表退休宣言。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# Y$ e: a- b# R; A* ]
4 L8 Y! v8 Z2 t5 }: f5 f5.39.217.76曾某更不必說了，不鼓勵與辭職一個月還不批准，就是寫在牆上的不信任通告，亦令曾劍客信心盡失，又反獨又要為23條立法又不敢動八三一決定，目的只是乞求中央放他一馬。一個對窮人冷漠，對人權法治不堅持，對民主無膽爭取的人，就算中央最後放行得以治港，他引出的麻煩恐怕不會比梁振英更少。 |
發表於 2017-1-24 11:14 AM
| 