1月10日電／技術從來就是一把雙刃劍，往往是促進了公益，也便利了某些人的私欲膨脹，甚至道高一尺魔高一丈。這就需要規則須臾不可缺席，“守夜人”和“經濟警察”必須為公共利益保駕護航。tvb now,tvbnow,bttvb- U$ w2 S! K5 ?* B! _# h# K
5.39.217.762 S2 ~; E2 C; p6 C u5 T: b: @" ]
春節快到了，春運買票難又成一個熱門話題。據《經濟參考報》消息，目前名目繁多的火車票“付費搶票”業務正在各大第三方平台如火如荼地展開，但記者發現有些搶票費用接近原票價的一半，更有甚者，由於不得不購買“保險＋搶票加速包”組合，需加價上千元才能成功到手所需車票，最後的總費用可能接近票價的7倍。 F" b* \( U9 C C% {5 A& E
# p s9 n: Z) R8 y1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不少人由此呼籲，第三方平台加價代刷火車票，與“黃牛”無異，只不過是“網絡黃牛”，理應打擊。它們利用設備和技術優勢占用12306網站渠道，無疑會大大壓縮個人購票空間，加劇個人購票難問題。這種顯然有損公平，甚至客觀上破壞購票秩序的現象，已存在多年，為什麼就得不到處理呢？
; E# d1 B" q1 U/ a1 \) ~: L相關執法部門的解釋是，法律規定滯後，基層執法有難度；也有專業人士出面圓場，稱這個屬於法無禁止即可為的範疇，不違法。比如重慶吾耀律師事務所主任熊道銀就認為，“技術黃牛”是為特定他人代購車票，賺取代購費，和倒賣車票的行為方式截然不同，現行法律法規對此難以規制。
5 Y( a' [2 X4 E, k F7 \ % I$ Q; Y7 d" Z, r! a
類似的說辭我們不是似曾相識，簡直已經聽得耳朵起繭。火車票實名制已經實行了五六年，“技術黃牛”也如影隨形存在了五六年。電子倒票現象如此猖獗，法律規定卻經年“滯後”，為什麼只知道一年又一年地找借口，卻始終不願意著手對相關法律法規進行修訂完善或出台新規？這很難嗎？
) ?1 ^! U P" k 6 y- P2 Z5 e8 l4 q! v$ K" L' D
而即便沒有新規，即便不對現有法律法規進行修訂或出台司法解釋，若真想整治“技術黃牛”，也絕非找不到辦法和依據。迄今，打擊“黃牛”的法律依據主要是刑法第227條和1999年最高人民法院的司法解釋。有司法人員認為，火車票實名制後的“黃牛”已發生很大變化，舊法難以適用那些“技術黃牛”。廣州鐵路公安也表示，因無法定性技術倒賣火車票行為，所以他們沒有處理過網絡搶票。
$ D, k+ m- i9 ]+ N1 ]4 K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb | d X7 J+ r' x
其實，“傳統黃牛”也好，“技術黃牛”也罷，儘管所借助的工具不同，倒票手段各異，但從性質上說畢竟都是“黃牛”，兩者在倒票牟利的動機和目的上並沒有絲毫差別，適用法條並無障礙；且因為“技術黃牛”手段更精，效率更高，規模更大，牟利更多，對正常的購票秩序危害更大，因此更應該依照刑法第227條和相關司法解釋嚴加懲處。
0 E; u' d' l) n j) O( s* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76 b7 w8 o7 E0 w. h& _8 G
法律肯定是禁止倒票行為的，不管它是“冷兵器時代”的“勞動密集型黃牛”，還是“信息技術時代”的“大規模殺傷性黃牛”，都無疑是在禁止與打擊之列；對後者，打擊力度還必須加大。別的且不說，早有四部委聯合文件規定，合法的火車票代售，也只可收取不超過5元的“鐵路客票銷售服務費”，哪有加價上千元還不違法的道理？tvb now,tvbnow,bttvb. U. W0 \5 z8 F" {# r- r& d8 i
5.39.217.760 A* ^8 ]3 C- q) C; S/ h! M8 i% ~
技術從來就是一把雙刃劍，往往是促進了公益，也便利了某些人的私欲膨脹，甚至道高一尺魔高一丈。這就要求規則須臾不可缺席，“守夜人”和“經濟警察”必須為公共利益保駕護航。從效用的角度講，如果“技術黃牛”不倒，火車票實名制就顯然是一個失敗的公共品。 |
發表於 2017-1-10 05:15 PM
| 