侵犯公民私隱權 惡公安知法犯法3 J% u: P" I5 ~' E( A& ?7 }( j6 k
8 J: F9 {: l }- P6 I8 [. E
內地公安雖然是執法部門，但執法過程簡單粗暴，甚至知法犯法，早已成為眾矢之的。公安改革愈改愈亂，怎麼會讓國人有安全感？
# f, C$ N* y, d" l) K# A$ \. B7 [) P2 n! j! U3 r
據報道，貴州省凱里市警方製作了一組曝光榜，對因賣淫嫖娼或賭博而被抓獲的違法人員進行公開曝光。這些曝光榜由大標題、被曝光人員違法情況和警方提示等幾部分組成。雖然警方對違法者的姓名、頭像作了部分處理，但旁觀者結合所公開的違法者所在鄉鎮、年齡、遺留姓名、頭像訊息，不難查到違法者究竟是誰，對於違法者的熟人而言，更是一眼就能識別他們的身份。從某種意義上說，這與對違法者進行遊街示眾並沒有多大區別，也嚴重侵犯公民的私隱權。公仔箱論壇) g" |2 r* s5 J+ w! S2 C0 K( q
) m: _1 e) c! \: X雖然公安部門對治安與刑事案件的案情進行適當披露，在一定程度上可起到震懾作用，但正如所有的公權力行為都有着法律與倫理的邊界，案件訊息公開也有其界限。法律可以判處一個人死刑，但無權褻瀆其人格和尊嚴。凱里當局的做法，是對文明和社會良知的肆意踐踏。
* U( k+ V/ M: W! T- w; W8 ]- p! otvb now,tvbnow,bttvb
5 F+ l; T) _, B/ K7 m& j$ k0 r S法外之刑 精神凌遲2 ^' T: f& ]4 N! H3 F9 R
! T7 @, Z/ E/ l$ a- \* M- J* J
在一個法治社會，嫖娼行為固然令人不齒，但嫖娼人員雖是犯罪者，也是不能被隨意施以「法外之刑」的公民。如果執法目的需要用違法的手段來表達，那麼只能說明，執法者對於法治的理解還存在着極大的誤解，其執法思維還停留在人治時代。
6 z3 S8 ` w- o1 H, m0 y# Q公仔箱論壇5.39.217.76% i+ s" u! `$ _) ]: V
事實上，公安執法必須遵守法律程序的約束，堅持適度和比例原則，不能隨意侵犯行為人的私隱。如果公安執法可以隨意突破公序良俗的底線，那麼抓嫖執法除了會進一步放大人性之中的陰影面，讓人普遍感受到權力的驕橫，與提升社會的文明水平並無多少實質性關聯。5.39.217.768 Q, H6 w" u' w# y/ }; Z
; ~% @( W2 |4 C
其實說到底，嫖娼也好，賭博也罷，都不過是普通的違法行為，該怎麼處理，法律已經有了明文規定。凱里警方作出的行政拘留、罰款、警告等處罰已經足以對行為人進行制裁，也足以讓行為人自省和悔過。而在此之外，再進行一次這樣的公示，無異於一次精神凌遲。這種做法與文革時代的遊街示眾、批倒批臭並無二致，與現代的法律文明反而格格不入。
?! S7 X7 f s: ?% d1 O
U7 k. D, g0 P5.39.217.76較早前的雷洋案也是如此，原本是一宗簡單的涉嫌賣淫嫖娼處罰案件，但警方疑過度執法，對雷洋拳打腳踢致其死亡，之後掀起軒然大波，一發不可收拾。近年來公安形象之所以愈來愈醜陋，很重要原因就是知法犯法，枉法以逞。當一宗宗冤案浮出水面，一樁樁醜聞廣而告之時，警民的魚水情已成過眼雲煙。中國一直號稱要建立法治國家，但如果執法者都不守法，誰還會將法律當回事？從某種意義上說，公安雖是中共執政地位的維護者，但也是中共執政之基的破壞者。 |
發表於 2017-1-9 08:59 AM
| 