[美洲] 被發現居期不足 移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦 獲批加籍遭駁回 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

被發現居期不足移民部申覆核獲批  持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回
, i9 @" c4 D( f1 d* N& b 5.39.217.76" @  ^: A$ f4 {/ ~5 D
5.39.217.764 q2 g3 u: v- z

  c: h6 u2 K  n) D/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。tvb now,tvbnow,bttvb% G  I6 X, W6 T, w; K
& }5 m/ P& u9 V; n7 P$ d$ q
根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
" _' l1 j5 @' U8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [1 u# e& |( w+ Q  F$ L
本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。
% Z# X& v/ r" h. g0 B0 C! _
. E" [" ?) D9 \tvb now,tvbnow,bttvb公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。
; J) f/ u2 Q2 ]: n! O2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l" g) i0 S7 t8 V1 S. O9 Htvb now,tvbnow,bttvb超過法定要求期限40%
7 q. g2 o' l) f- m# \7 ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u, Z9 F  ?7 m) ?% T
公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。
/ h. J, i7 g5 F+ U- Stvb now,tvbnow,bttvb
- r' F9 S" O* i- \+ k: _  X* b! Q" T4 @公仔箱論壇在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。tvb now,tvbnow,bttvb" u+ M* |' o/ M7 z* F) @# M

& K( H4 ?) g- \# j4 s% |! w5 E公仔箱論壇聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J6 h6 @! h8 w+ i

+ @  @% G$ d1 P2 [( P2 E9 L5.39.217.76儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。

serrurier

持綠卡或令移民官認為  有強烈在美永久居留意願公仔箱論壇1 {9 d0 b$ S8 Z4 X9 a( M
5.39.217.76( C! x% B& X7 E0 i

# R: K1 `: Z1 {2 C, R- G; h0 _4 A5.39.217.76
, X5 U8 w( }# J7 l/ ^. ctvb now,tvbnow,bttvb羅賓移民公司總裁羅賓昨日就本案例接受本報訪問時指出，近年來確實有不少人既申請入籍加拿大，又同時申請美國綠卡，但只要是在法律許可的範圍內也無可厚非，如果超越了法律的界限，則不得不做出取捨。
, |) }3 S8 ]7 S$ |; Ktvb now,tvbnow,bttvb
) d* J9 R$ ]8 @: N; `tvb now,tvbnow,bttvb羅賓對本案的分析認為，法律條文很大程度上取決於不同人的解讀。這名申請入籍的女士開始遇到了一個比較寬容的公民法官，給予其一定的豁免，但之後又遇到了一名嚴格按條文辦事的移民官，因此案件被要求進行司法覆核，也並不罕見。
/ E1 n4 t( \+ Z' u  Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 I& f+ e$ l0 z5 Y  |  s3 X( |公仔箱論壇羅賓認為，如果按照公民法的居住期限要求，該女士居住時間不夠，且又獲得了美國綠卡，令移民官認為她有着很強烈的在美國永久居留的意願，因此要求駁回其公民申請也不過分。幸好該女士的丈夫已經是加拿大公民，她是隨丈夫去美國工作，因此還能保住加拿大的永久居民身分。且2013年後，她又開始在加拿大長期居住，因此在由下一個公民法官審理時也不是沒有再被批准的希望，何況如果從2013年後，她又滿足了居住期限，也可重新提出入籍申請。% g; S5 c% c4 U0 t9 g! p! b
, P/ B' h+ c4 }! w7 q
羅賓聲稱，來到加拿大的移民可能因各種原因又去到美國，甚至申請美國綠卡，只要這種需要是在遊戲規則範圍之內，就應被接受，但一旦超越了法律，那麼申請人就要做出取捨，畢竟有時候魚與熊掌不可兼得。