民進黨“立委”王定宇日前在“立法院”提案，未來政府在文宣及官方文件中，或與邦交國及非邦交國簽訂之協議計劃等，或提供技術與人道援助等活動時，盡量採用台灣為名，或以“中華民國”相同大小文字凸顯台灣名稱。
! B$ _/ E* |' y- T" E$ ^5.39.217.76
6 W( G% J& n; O) Y5.39.217.76 中央網路報今天社評指出，這是繼陳水扁政府之後另一波的正名運動，但我們要指出，搞正名就是搞“台獨”，不能不顧及其後果。
+ k V8 [2 `" R5 R9 n, H5.39.217.76
* ?+ [2 W6 l* }8 m- ~ 民進黨搞正名運動的心情與用意，我們可以理解。以今天的國際局勢而言，“中華民國”只剩下二十一個邦交國，且皆為小國，而且在國際組織參與上困難重重，再加上聖多美普林西比與台斷交後又與中國大陸建交，其心情之鬱悶可以想見。事實上，這何止是民進黨的心情，大多數民眾對於“中華民國”或台灣未能在國際上享有一定的尊嚴，感到不平，對中國大陸的打壓，也感到不滿。根據一些民調顯示，台灣民眾對大陸最為不滿者即為對台灣國際空間的限制。
/ C( c/ q3 D5 L- ~( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^ |& X$ C+ Z7 X1 ~! j9 \
然而，台灣在國際上的困難是當前國際現實下的結果，即使改為台灣，也不會增加國際的空間，事實上，反而會遭遇到更多的困難。即使在蔣經國與李登輝時代，政府也不排除使用台灣，但中國大陸反對，後來才有中華台北這個名稱的出現。民進黨的一些學者與政治人物卻刻意誤導一般民眾，以為只要改名為台灣，台灣的前途就可以豁然開朗。 ! ^/ N- W# K( `" _; f& r7 [ G3 E9 ]
0 b) `( G2 r( q6 j' S' y. @自從聖多美普林西比與台斷之後，民進黨就出現兩種論述。第一種論述是小國邦交無用論，例如游錫堃、許信良、林濁水等等。此一論述的目的是要降低未來斷交的衝擊，因為兩岸關係不改善，未來的斷交仍然是可以預見的，尤其是已亮起黃燈的教廷。在此一趨勢下，小國邦交無用論具有打預防針的作用。
, M0 m& P! }+ \4 h4 i6 s( s8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. l3 }6 e, d8 j$ B
民進黨的第二種論述就是前述的正名論，在我們看來，民進黨推出正名論有三重用意。第一層用意是誤導民眾，認為正名對拓展台灣國際空間有正面作用，以取得民眾的支持，同時也彰顯民進黨是真正的愛台灣。第二層用意是將責任推給國民黨，因為就是國民黨堅持九二共識以及“中華民國”，讓國際社會產生誤解。事實上，本報社評已指出，正是國際社會與國民黨的一中政策，讓台灣可以在與美國斷交後，仍然有時間來發展自己的競爭力。 tvb now,tvbnow,bttvb9 }1 U3 A; U7 S0 T* Z; U; ?- w
, S/ ^! N; Y% [: r" D 然而，最值得關注的還是正名論的第三重用意。民進黨政府已預見未來必然還有國家與台斷交，因此提出正名論來向中共表示，不要做得太過火，否則台灣就從正名走向“台獨”。現在的正名論是由一些民進黨“立委”如王定宇、陳亭妃等人提出，尚不是政府的政策，由此可見民進黨正名的操作亦有階段性，端看大陸未來的作為而定。這種反制的手段，有如火中取粟，操作上必須謹慎小心，因為正名與“台獨”是一體的兩面，稍一不慎，可能帶來台灣難以承受的後果。 |
發表於 2017-1-1 10:53 PM
| 