本帖最後由 serrurier 於 2016-12-21 10:08 PM 編輯
4 t( R7 K- W- Y5 t5.39.217.76公仔箱論壇, }9 n+ E$ T [' F. Y2 o- k
餐厅厕所被拆除 业者指「得罪」首长tvb now,tvbnow,bttvb0 }7 f# m% c& r* P% ]3 ?
7 U1 t# s. Z: C ]
- n2 Y# Z' v4 C: U/ q( T5.39.217.767 {9 o+ H, V( k/ j' O0 S2 K
檳城机场一家私人餐厅的厕所被指建在公共走道,属非法扩建,而在今早遭檳岛市政厅执法人员拆除。这原本只是一宗平常不过的执法行动,却因业者爆料是「得罪」檳首长林冠英后导致餐室被秋后算账,在冬至这一天为城中平添不少话题。
3 N3 d5 N k- C; g: ~4 Ctvb now,tvbnow,bttvb+ U+ g2 o3 N/ K2 G. L
该业者拿督黄家业今早11时许在其个人面子书指明道姓写著:「林冠英的报復行为?小人?哈哈哈哈哈请让他红吧?」,並附上一则檳岛市政厅执法员执法的视频。tvb now,tvbnow,bttvb' g v7 |- K6 A6 @9 {2 E' G0 ^% g
" k3 k* P* v3 C4 t( H) l其帖文火速引起网民两极化回应,支持其立场的人士炮轰州政府不该连个「小厕所」也不放过,不过也有不少网民留言直批黄家业「非法扩建还赖政府」。5.39.217.76/ z2 v) i: D- [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q4 m1 l% o. b& e1 l( Q7 a
针对这个位于机场旁餐厅的厕所是否拆除有理,《东方日报》分別联络黄家业及檳岛市议员黄顺祥,取得双方回应。
2 ~% |5 r" p+ d) S1 a& Q8 R5.39.217.76
+ B; ^ Y' B. ]& `根据黄家业说法,这家餐厅于2013年12月25日开幕时,旅游部长拿督斯里纳兹里曾到访,並向其建议在餐厅旁设立一个厕所,因为原有厕所距离太远了。
+ |/ r/ F# E/ F5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F* X# O. r/ w4 i
他说,当时檳城机场有限公司高级经理阿里夫(目前已离职了)也在场,並指若业者愿意兴建厕所,机场方面会给予配合。
) b, m3 `$ V) r% g3 V+ U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 C; {9 h7 c2 ?* F
「2014年1月初我拿到机场发出的白纸黑字文件,允许在餐厅旁兴建厕所。我花了3万令吉建这个厕所,2014年2月初动工,2月尾竣工。」
1 u* O, m Q$ G- c9 k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `" e- ^9 l4 |2 f
「走道」属租赁面积內tvb now,tvbnow,bttvb3 f/ p! W% a0 r. j6 u3 t
# A M1 o- S Q- Z, S他强调,该厕所是取得机场指定工程建筑师的「绿灯」后才兴建的,之后该厕所「相安无事」,並没引起任何爭议,已使用3年多。' U4 K8 c6 a6 X1 X( u2 f# Z6 w
6 p! S6 f9 j- `! Z) Y
黄家业说,今年1月当首长林冠英提出「檳城机场像夜市」的言论时,他曾当面出言反对林冠英这种说法。
. O, J( |: P s7 q
% R% W& Z5 s$ K8 A1 X「我认为林冠英身为檳州首长,不应该这样子讲话。」5.39.217.76. C2 {# B! L% l+ D d p" r2 ]
公仔箱論壇" f" M" ~ S5 h. [' o) ?- |; P
根据黄家业个人感受,自那时开始,其餐厅彷彿就受到檳岛市政厅的「关注」了。tvb now,tvbnow,bttvb' O+ M- x, k5 |1 Q8 I& U) k
0 a1 Z0 {- j, R/ [1 Y2 J* i8 G9 s: t公仔箱論壇他说,第一单投诉是针对其餐厅桌椅摆在走道,有违指南。公仔箱論壇/ ^7 \* T1 G# j* p" E- G3 O
4 R" C+ V1 k- f% S5.39.217.76针对这点,黄家业解释,当初向檳城机场租赁该空间兴建餐厅时,其实该所谓的「走道」也属其租赁面积內。只不过他希望保留一个吸烟区,所以没將整个租赁面积围起来,而保留了走道。
: ]+ _8 M+ Z/ E+ H5 k9 ~5.39.217.76
& {3 b/ s6 G1 T9 z公仔箱論壇他表示,经过他向当局解释后,总算告一段落。不过,今年4月再接获投诉,指其厕所建在走道上。这一次,他再次尝试协调,但不被受理。
; o/ L' Y( h* ]9 a5.39.217.76
6 W) d" J' O0 w: |+ R5.39.217.76虽然他觉得自己只是租户,而向檳岛市政厅申请图测属业主(檳城机场有限公司)的责任,但他仍花了3万令吉找建筑师绘图,打算在明年初向檳岛市政厅提呈图测,寻求批准。不过,其餐厅厕所已在今早被拆除。
+ i2 V3 O/ d, _, z+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O8 S% k) e2 r* j+ S. [( ~
业者:拆剩一面墙影响市容
4 R; G9 V7 }9 h' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) j+ F' \# r2 D
黄家业说,其餐厅厕所被拆除多少会影响生意,不过,他更关注的是,当局光天化日下將其位于机场旁的厕所「拆剩一面墙」,试问这会否影响檳城身为国际城市的形象?公仔箱論壇' W: s& a4 v6 [: h9 q- i6 y
6 f4 q8 q y# q/ m VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也指出,檳岛市政厅执法员今早10时许拉大队前来拆除厕所建筑时,很多游客都在场,並纷纷询问「这到底怎么一回事」?
* I5 b+ g$ [' [; d0 g0 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: z1 f3 e. k @0 d A- b
「就连檳城机场管理层,也没接到通知。」/ V9 ~0 z5 N7 d0 a
$ {# E& @# N# s2 B
他控诉,另一家餐厅也涉嫌建在所谓的「走道」上,为何却没受对付?5.39.217.76# ?$ j( `5 L( i5 S+ x
) j/ ^8 |3 K8 w* v8 J/ d7 [tvb now,tvbnow,bttvb话锋一转,他说,他是亲马华人士,並支持檳马华署理主席拿督陈德钦,但不认为这会有什么问题?; B9 }1 j/ L% Z' w8 g" {
+ V- w) `/ Q6 L# l
另外,他怀疑本身12月17日发文告抨击林冠英不该指责两家中文报没刊登其文告一事,与今日执法行动有所关係。公仔箱論壇5 R5 G n8 T7 \" B* o6 b5 V4 F
5.39.217.763 |$ @; y! X9 A& k
檳岛市厅指按程序执法2 C$ E3 W8 }: i4 O5 l* ]
1 a. O: M* r0 H3 N# D4 M$ [
檳岛市议员黄顺祥表示,该局是按足程序拆除黄家业餐厅的厕所,並促黄家业大可出示证据以反驳檳岛市政厅的执法行动。
) ^2 z4 L" j) M* UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K! u. o( {6 ~5 I$ ]; C$ g" l
他今日受询时反驳黄家业的多个说法。第一,檳岛市政厅从1月开始就发信通知黄家业,9月再次发信促黄家业自行拆除该违法扩建的厕所建筑,不过,等到12月了对方仍没行动。因此,当局今日上门採取行动。
$ z0 ^$ o9 k) W, t7 Gtvb now,tvbnow,bttvb! d7 H, S$ z- Q# c5 u# V
至于为何业主口中另一家餐厅没受对付,黄顺祥说,该局按照程序而走,一旦查明是违法扩建,將受对付。
6 P1 [0 p0 a' V& ?公仔箱論壇
0 X" j2 Z r5 `( ]9 c5.39.217.76「执法行动是有时间表的,今日恰好安排到这家餐厅採取行动,並非针对性。」
8 y5 |/ K, Y5 E% Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z6 N2 K5 u! r9 r
他也说,若檳岛市政厅採取任何行动前都必须先通知对方,那相信每项执法行动都不会取得成果。tvb now,tvbnow,bttvb7 H1 v e, a' b# o6 _
" n C/ N& P3 E# y- p0 ?& N
促业者出示证据
[5 S T$ U$ p+ A2 s `( K公仔箱論壇5.39.217.76- T5 W" r7 R+ ? \7 s2 s
他说,该局9月已发函通知业者其餐厅厕所(扩建部分)建在走道是不被允许的,並驳回其申请。5.39.217.764 b5 ^0 x( |; ^( i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _; T/ O6 R0 q; k0 J3 F
针对业者坚持所谓的「走道」其实在其租赁空间內,黄顺祥反驳,就算是一个空地,要进行任何工程前都必须取得檳岛市政厅的批准。他促请业者出示证据,以证明本身指责。5.39.217.76, W0 i: P G/ Z! j1 O2 j
公仔箱論壇) a; U- ~5 W6 w% z1 ?+ S7 S, \
针对黄家业的说辞,檳首长政治秘书黄汉伟律师表示,这只是黄家业个人单方面且没根据的说法。 |