出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權官:狗是財產非成員
E1 \: R j7 r7 G4 S3 O公仔箱論壇 5.39.217.76; O3 E3 E( E; ~
$ t& z Q( O9 b: S( W' v
5.39.217.76$ ?4 M5 {2 Z9 f! g
愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員,以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上,狗只是家庭財產,並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。公仔箱論壇% I% e$ i% g& Z* P/ G1 `; P1 X
, P" a8 ?/ w% t$ y6 i公仔箱論壇這對離婚夫婦居於沙斯卡通,為了家裏的兩隻狗,不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中,丈夫的上訴依據是《家庭財產法》,而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待,進行監護權的審批。然而,法官拒絕了二人的訴訟,也沒有開庭,但出了一份長達15頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是:狗就是狗。在法律上它是財產,是被馴養的動物,不享有家庭權利。tvb now,tvbnow,bttvb' H% Q, n1 d; J& a. W
1 N7 e! V: U$ d% w6 R- U% w8 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人於2000年6月結婚,並無子女。婚前簽署了婚前財產協議,同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中,各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓,養了好幾隻貓,但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。公仔箱論壇1 F" N+ x9 x& ^- d
/ e! z, x1 B, C/ E Z; h3 F; ?5.39.217.76男方遛狗後拒歸還
) Z2 m4 ]9 y4 i2 L! @
% `# @, {/ X: W4 w& E5.39.217.76離婚後,二人婚後所購買的住宅不得不出售,妻子住在自己母親家,兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗,有一次他在領其中一隻狗去遛狗後,將該狗留在了自己的住處,很長時間拒絕歸還,為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻,但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟,要求自己可以擁有其中一隻狗,至於是哪一隻,可以由妻子決定。
+ r& j5 b4 h" B, Btvb now,tvbnow,bttvb
7 h$ W( J3 h6 m( s5 ~5.39.217.76妻子於是也提出了監護權的訴訟,稱丈夫對狗疏於照顧,兩隻狗的監護權都應歸她所有,丈夫只可以有探視時間,但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責,不需徵求丈夫的意見。
6 g; }& C/ j$ ?! j; l2 v& j
. n9 j2 O& }, u/ r+ x法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱,在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中,有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤,甚至要等幾個月才能裁決,而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信,對他們來說,這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量,很多事情是更重要的,用這件事消費稀缺的司法資源是浪費,他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。 |