[美洲] 首次房事口供不一 華婦申團聚移民駁回 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

首次房事口供不一  華婦申團聚移民駁回
2 ^' A, q, ]2 U: z6 L* Itvb now,tvbnow,bttvb  \7 j& V! ?9 n7 Z6 ?9 T' x* J4 j+ V
  
" Q$ J; R2 ]7 k* |) |8 y# }3 K
7 w6 R) ^! u0 p. Y- b6 R
# G' U1 Z6 _( y7 F- I5.39.217.76
5 \# O& J8 m5 x4 i1 l0 N2 e1 |/ e5.39.217.76女方曾涉營賣淫屋遭逐出境
5 b# Z0 f( ?+ B' ~' N) s: ]5.39.217.76
7 }5 \$ E2 M$ _1 {4 a1 G2 U. W4 @: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名曾因非法居留及涉嫌經營賣淫屋被警方拘控的華裔婦女，在被驅逐出境後輾轉多國，又試圖通過婚姻移居加拿大。在團聚移民申請被拒後，她的擔保人提出上訴。結果法官不但發現他們對性生活等情況口供不一致認定假結婚，更揭發二人涉嫌共同經營賣淫屋及做偽證等更多案中案，結果駁回上訴要求。
% N  g# Q5 R6 W& T5.39.217.764 ~6 o6 P6 ^/ P* w, {9 i" H
案件於加拿大移民和難民局的移民上訴庭審理過程中，該名女申請人和擔保她移民的丈夫，在聽證過程不僅故意迴避問題，甚至在提供的材料和口供中充滿了矛盾。法官經過分析揭破兩人提供偽證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h9 O5 o/ c: A7 p; R- T& z

3 H1 N$ y( A. X$ H5 Y9 I5.39.217.76被法官認為故意迴避作答
6 G& O6 S% Q) ]4 @2 V
. V  ^7 D( f4 n' o2 J8 U此前，女申請人被拒的理由是被移民官認定假結婚真移民。法律規定當事人如不服判決，舉證責任在上訴人。也就是說作為本案上訴人的擔保人，必須拿出證據證明其婚姻的真實性。移民官認為上訴人和申請人之間缺乏互相了解，如女方不知道丈夫為其工作16年的僱主名稱，也不知道丈夫任何好朋友的名字。對於何時開始交往、性生活及有否採取避孕措施等情況，二人的回答也不一致。相反，女方的移民動機則十分明顯，如女方已曾在加拿大居住4年，她在中國沒有工作，相反在加拿大則有更多收入，而她與首任丈夫所生的兒子居住在加拿大。
' S, S. p: Y  P+ b  x9 K' `tvb now,tvbnow,bttvb/ K( b' `4 |9 R! Z6 |, s+ J9 x& r
庭審前，移民局又補充了新的拒簽理由，即女方在2013年12月接受移民官面試時，曾說她與現在的擔保人丈夫，是在2009年7月開始發生關係，當時她已與第二任丈夫分開。然而她卻曾在2009年9月遞交探親簽證延期申請，並表明她希望在加拿大等待第二任丈夫為她申請團聚移民的審批。移民局認為該女申請人做了虛假陳述。公仔箱論壇+ n" E4 H# z  M( @4 x' D, z7 b

: M( p: u1 K! i$ F3 P3 g; y, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件今年1月進行上訴庭審時，男女雙方均有到庭。男方法律代表稱，其代理人1993年從澳門來加，英語不錯，傳來廣東話傳譯員只是備用。但法官發現無論是用英語提問還是通過翻譯，男方都不能正常回答問題，即便考慮到他所稱的緊張，法官還是認為男方故意迴避直接作答。結果導致庭審不得不延期舉行。然而在兩個月後的庭審中，女方又採取迴避的做法，導致她多次被律師提醒，迴避對上訴不會起到幫助作用。
/ s1 z$ L( F- j# c! `& x8 X" F$ D公仔箱論壇; h+ t7 W$ U! [& a: ]
今年3月庭審結束後，移民局向法庭提供了一份補充材料，顯示男方還拖欠與前配偶婚生子女的贍養費1.7萬元，因此他並不符合擔保人條件。但這一理據被男方法律代表強烈反對，因其之前並未被告知這一條件。法官最終也否定了這一遲來的拒簽理由。5.39.217.767 V1 L2 `# `3 k7 a6 Z8 \; j  R
公仔箱論壇! L9 B5 m. g# f; h9 f
男方被控失機場地勤工作公仔箱論壇, N' A9 J- W' F
; C8 O/ l5 Y3 t- H8 k. d2 P. F
據法庭文件顯示，個案中的男上訴人現年59歲，澳門出生，現為加拿大公民。他於80年代與第一任妻子結婚並育有一子，90年代初全家移民加拿大。10年後夫妻離異，兒子判由妻子撫養。之後母子二人搬離並失去聯繫。2005年，男事主第二次結婚又生一子，但夫妻於2012年離婚，男方偶爾探視兒子。
* T5 O5 m+ J0 l, |, K% v9 Htvb now,tvbnow,bttvb+ ?9 b: v9 B  v) B6 j* @2 n
該名男子原本在機場任職地勤工作，因經營賣淫屋被刑事檢控後，不能再通過進入機場重地的安全檢查，因此失去工作，改為在一家餐館打工。

serrurier

涉賣淫屋案遭傳訊  同車抵警局稱不相識- A2 m/ J9 n; s- d  q' ?$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j: S8 u2 s% H3 I+ ]% o
案中以被拒移民華婦第三任丈夫身分提出上訴的華漢，其法律代表辯護稱，儘管女方第二段婚姻可能是假，但並不能代表第三次結婚也是假。然而庭審期間對男女雙方的交叉盤問，兩人仍舊漏洞百出。! k% C5 _8 }7 n, r7 X% k

) g  @. ?) \* }5 h0 o* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華婦曾改名丈夫不知情, m, P; o6 z: [1 w
5.39.217.76% P3 j+ H4 ?4 R1 d
法官注意到在2009年10月的一段警方傳訊當事人的內容，該次查訊是因應警方此前對當事人住所搜查而提出。當時二人乘坐同一輛出租車到達警局，但男方卻說不認識女方，女方則說她與第二任丈夫住在一起。她當時根本沒有提到與上訴人住在一起，與二人就移民上訴所作證供指當時已經在一起的說法自相矛盾。
$ b$ g, o, Q: z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Q" K) [4 ?% }  z, K- A4 {4 h
男女雙方就移民上訴作證時，聲稱他們在警方搜查當晚已經同居該住址。惟法官認為儘管在被搜查的房內，警方發現一些字據顯示二人與該地址有關，但不認為二人居住該處。他們說當晚二人出去看電影，回來後發現房內已被翻亂，還在2樓發現一張字條，通知他們警方曾經來過，要求他們與警方聯絡。但二人當時並無馬上聯絡警方，而是等到一周後。法官認為這是二人明知自己經營賣淫屋而心虛的表現，否則無辜人士肯定會馬上致電警方。公仔箱論壇+ A5 J7 g7 R, {5 a7 _( n5 D

7 e; }0 _$ g9 w& y1 S: P9 a0 b0 V男方租用的上述地址被搜查前3個月，他曾收到另一租住物業的管理公司警告，鄰居投訴他在民宅內經營商業按摩。當時女方與其第二任丈夫住在該物業地庫。按摩院和賣淫屋事件，令法官相信二人是有生意上的關係。
4 m# {1 o; J" ^  q) T5.39.217.76
. f6 ^3 V$ o8 y1 D: X; X6 n/ |% V$ r/ F此外，法官認為從其他方面也能證明二人並非真正婚姻或同居關係。男方聲稱與女方第一次發生性關係時，並無採取避孕措施；女方卻指他們有避孕。女方自稱體內有避孕環（IUD），男方則表示不知情，直到3年後被移民局拒簽時他才知道。法官認為既然二人分別在此前的婚姻關係中都生育了一個和兩個孩子，男方肯定知道養育孩子的財政負擔，不會不考慮避孕問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X; v9 A2 Y3 s* h6 B

. c* E  M. Z  B) W, N而女方於2015年正式在律師樓更改姓名，改用母姓且名字也作更改，但男方卻不知情。男方儘管與小兒子保持聯繫，但他沒向兒子介紹過女方，僅在第二次聽證前，才讓女方與其小兒子及父母一起在餐廳一起晚膳，但並不清楚男方有否向家人介紹女方是其妻子。法官認為這次安排只是為了做做樣子。
  ?/ Y4 i% F1 n: E; k
( ]6 B' i6 e+ a" M! |2 }公仔箱論壇女方不知男方收入情況
: {. \; l  q+ T, J! l$ U; T/ J4 N+ f2 B$ K2 u7 x( p8 q: R
法官指更奇怪的是，男方稱2015年被查出患癌，但對於其癌症是否晚期，男女雙方說法不同。女方聲稱要來加拿大照顧癌症末期的丈夫，但事實卻並非如此。還有女方報稱其兒子與男方一起居住了兩年，但男方對繼子的情況卻一問三不知。女方對男方的收入情況亦不知情。法官並從女方的醫生處了解到，她曾假裝服藥過量以避免遭遣返。+ l% J, e* j( A: ?

* L4 ~$ ]- |0 P! E& `( {7 w: E法官不但認為二人的婚姻關係作假，女方曾非法居留加拿大兩年，在申請簽證時多次提供虛假訊息，未有披露曾被拘押和遣返，以及曾被刑事檢控，因此上訴予以駁回。

serrurier

華婦曾遭妓女指認掌賣淫屋( P6 a# g+ M0 m/ {) x

) r5 a5 Z. K7 o- Q' {+ `, `公仔箱論壇
4 P" H" K& x3 N8 J) O法庭文件顯示，上訴個案中的華婦於2004年2月至2008年7月期間居住加國，2008年9月再次回到加拿大。她這幾年所填報的住址在香港。她在之前一次提交的婚姻擔保移民申請表上，報稱於2008年2月在加拿大，遇到其第二任丈夫，並在兩個月後於加國結婚。因此她不可能在香港。  U) i: i' |" C) t1 Z  N5 b

! A; Z5 p  }! H" t$ E& O$ Z* o0 P, F5.39.217.76女方報稱沒有在加拿大工作過。惟警方於2009年9月持搜查令搜查其住所時，一名妓女當場指認警方出示的女方護照照片，聲稱她是掌管該賣淫屋的女性工作者。tvb now,tvbnow,bttvb  @: ~; p1 b) s) H" r+ e

1 _8 L' N" R2 _$ L除此之外，女方近數年的行蹤一直是居無定所狀態。她報稱父親在香港有兩間店鋪，所以她有租金收入。但租金收入的金額卻與本案上訴人佐證的金額不同。女方稱在2010至2011年間，在中國和香港一些餐廳和麵包店工作，幾乎同時她又報稱自己在澳洲留學，並說2012年6月在澳洲完成學業後，一直在家待到10月，然後返回中國兩個星期，打算再回到加拿大時被拒入境。2014年9月，她又去英國探親，兩次進入歐洲共住了350天，並在2015年11月被英國拒絕再次入境。
$ c# L" m" U% c, k8 c7 Y3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& d) v8 V9 b' u7 f" M( }% y( N( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女方申請回加拿大的過程中，她用來聯繫的電郵被發現與英國倫敦的賣淫廣告有關，還附有一名穿假制服婦女站在床邊戴上手銬的照片。她聲稱電郵是一名國際留學生替她設置，她並不知情。法官認為這些賣淫廣告，與其在加拿大曾從事的性交易有關聯。
: K# N& v4 n8 {. qtvb now,tvbnow,bttvb
% p* H/ p1 O4 l. i9 N" q: @( r/ O' q+ ]上訴人的法律代表提出，不管二人是否曾共同經營賣淫屋，都不應作為確定其婚姻真實與否的證據。法官同意此說法，但稱就本案看來，二人從2008年12月已有交集，而且在兩處分別用作按摩院和賣淫屋的房子租約上，都是男方的名字，法官認為二人之間更可能是一種生意關係，而非真正的婚姻關係。法官認為女方的目的是移民，一旦被批准後，她不會與男方保持婚姻關係。tvb now,tvbnow,bttvb# k) q, R3 }5 t+ \

% u4 U; r7 f, C6 t& H( f- @: G5.39.217.76曾有假婚被拒移民紀錄% d, ?9 V+ q4 R  A  w0 }! X3 d

" g( D% {# k+ `- u! F3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出女方此前已曾有過一次因假結婚被拒移民的紀錄。在2008年2月，她在卡城遇到第二任丈夫，交往兩個月已結婚，但婚禮沒有雙方親友參加，二人也拿不出同住的證據，且沒有出席移民官要求的面談，因此被以假結婚真移民為由拒簽。
& J/ S( k1 ]% f; M
; x8 d8 ~# D7 U6 t女方作證時聲稱，她與第二任丈夫分手，是因為他與前妻藕斷絲連，晚上也不回家。但在擔保申請材料中，第二任丈夫並未報稱曾結婚，且他在2009年8月遞交的擔保團聚移民申請中並未報稱，他們在之前一個月已經分手。所以本案法官更進一步否定女方第二段婚姻的真實性。