[香港] 英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引

serrurier

英改「合謀犯罪」原則  終院首審上訴或訂指引
  E: i8 m4 j7 c5 V5.39.217.76
4 N2 C2 O+ R2 z2 Z( e- q  
, @: m- H$ F% J. b% }9 y) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T1 }/ q# y* W- Z$ w" _& J
英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。
  f4 G" ^% B/ V! W* d$ e7 O  `5.39.217.76
& s4 _+ \- A2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。7 [" y, C7 i7 j2 t) I% K
公仔箱論壇# x' X0 ?; I5 f3 e9 n8 q
英新案例考慮共犯意圖
# Q! N6 W6 [, u; M6 Mtvb now,tvbnow,bttvb # r4 X: j. ^1 U6 H) a% o/ h( A% M$ J
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。; [' w; s# E& C! _4 C# r! w
tvb now,tvbnow,bttvb( {" b7 m3 E7 X
控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
" g- x/ Z- N! G6 E- g* B2 C2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G' ~; k, v# h' p$ {' p
斬死人不在場  上訴人助同門逃走
( ?5 D+ i9 M, D 5.39.217.760 E7 @" i# a' b/ K4 u
陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。
' W4 N) v9 P) H3 I) G' X% [4 C
0 ~0 Y" M6 p  k6 ^5.39.217.76律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」
& }9 j6 b) _8 M/ p5.39.217.76
4 a7 n/ Y" F2 g  ?2 j公仔箱論壇代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。tvb now,tvbnow,bttvb: {5 S9 E4 V( J* I/ n; k8 Y$ P
5.39.217.762 T) p, u% ?4 p! n& e, L
麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。