截取通訊專員：有執法者「態度散漫」 去年接9違規等報告& S F, N/ g& x: P
/ ?6 B" b1 I" q2 [4 \ S
tvb now,tvbnow,bttvb! L) N; q- D6 |8 ~' [4 r$ U6 u
5 l& @& B9 n$ z6 {/ b: f4 @
& ^' c7 E! Q$ W7 Y公仔箱論壇5.39.217.766 ?& q5 k1 R0 a! r
截取通訊及監察事務專員向行政長官提交的2015年周年報告出爐，列出去年收到的9宗執法機關違規等報告，及2014年兩宗事件的調查結果。專員石輝於報告中批評，從某執法機關2014年涉及的連串事件可見，其人員「未能謹慎、盡力及專業地」履行條例所定的職責，反映其「態度散漫」，「情况極不理想」，石輝更向該機關一名助理首長發出「勸誡」。公仔箱論壇4 ]% N$ E$ {, ?
公仔箱論壇% ~ Y; {1 Y1 x6 _
前年事件向一助理首長發「勸誡」6 V+ k3 i( ~3 z& t
5.39.217.76$ n7 Q ?1 B" M0 H" v* [$ g
今次為前高等法院原訟法庭法官石輝自去年8月出任專員以來撰寫的首份報告，同時列出前任專員邵德煒於2014年周年報告中提及的兩宗需要跟進的調查。其中一宗涉及有人員申請截取通訊時，誓辭載有不正確陳述，經石輝反映下，執法機關最終向9人發出共5個書面警告、3個口頭警告及11項勸誡，其中1項勸誡更是對一名部門的助理首長發出。5.39.217.76% l( }. y7 `# X
tvb now,tvbnow,bttvb1 u$ N% [% i; U3 u) s4 Z- s1 K
斥人員健忘 解釋互相矛盾
6 Y3 \! O; z0 \6 P 5.39.217.76+ V$ Y0 t7 E6 Y" o- c
報告引述執法機關指出，認為事件是因涉事的申請人、其上司及負責人員「警覺不足」所致，但不能視作違例。石輝則指出，涉事人士警覺不足，「既欠理想，也不能接受」。
; x; H2 a$ v( u# \; b7 V# F2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 N4 y! r2 x& e5.39.217.76石輝形容，執法機關調查此案的方式「選擇性和零碎」，「極不可取、令人失望」，而其轄下多名人員「非常健忘」，未能想出或記起與此宗個案有關的各項重要細節，「令人深感失望」，不同人員的解釋互相矛盾，「令人難以全面及清楚了解個案始末及因由」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N! C5 ?# Z9 R+ B/ G
. `0 R5 D3 k( C: p& e2 ^tvb now,tvbnow,bttvb批有執法者漠視條例精神
( `6 U ]6 I, f; G5.39.217.76 % [: _- o$ a5 F3 h) v; Z) w
前年另一宗嚴重違規個案，則涉及有兩名執法人員未獲授權下截取非目標人物通訊長達4天，石輝認為，雖無從推斷涉事者「用心不良或別有用心」，但二人處理條例相關事宜「態度均欠理想」，甚至「可說是完全漠視條例的精神」。石輝又指出，負責評估所得情報的人員，在法官批出授權申請後，才補簽核實表格，甚至後加手寫附註，形容「此舉完全不可接受」，有關程序「極不理想」。tvb now,tvbnow,bttvb$ E2 Y- }: I# E" S: W. p/ n% V) C$ n+ D
3 e! _0 q+ ~1 b# K! ?" n5 w未獲授權高侵擾監察遭警告公仔箱論壇; k' M3 |" n' c+ S) M, d. k
( ~+ ~8 ^% K( B+ {! S9 M4 P3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而去年收到的9宗個案中，包括有人安排保存截取通話紀錄有延誤，令錄音被銷毁，以及在授權範圍以外作對目標人物私隱侵擾程度較高的第1類監察等(部分見表)，涉及8名執法人員面對書面、口頭警告或勸誡的紀律行動。個案中，人員在未申請授權前，對在私家車內的目標人物秘密監察8分鐘，執法機關原建議向涉事直屬上司發勸誡，在石輝認為「過於寬鬆」下改為「書面警告」。石輝認為，事件中直屬上司與主管人員說法互相矛盾，令人關注是否有人有意隱瞞。5 c# _( c, b& i# h
公仔箱論壇: U, m0 F2 X: @2 J
去年1430申請兩宗遭拒
" l! d! L$ v' ?, ]tvb now,tvbnow,bttvb 4 B7 N5 f2 C. h
去年執法機關共提出1430宗申請截取通訊個案，比前年的1561宗減少8%，除兩宗因沒有提供充分或足夠資料支持申請遭拒外，其餘1428宗都獲批。 |
發表於 2016-11-30 02:39 AM
| 