江西樂平姦殺碎屍案重審公仔箱論壇- @- `' ^0 w. u% w3 t* T7 S4 Y9 o
% o. y: J) N9 ^3 t; [) ^
tvb now,tvbnow,bttvb% f( ?3 d5 Q; D
$ l/ W0 j U5 G3 z- m4 H3 R- @
4村民被判死緩 12年後真兇浮現5.39.217.763 M* e! t; Q; s2 g6 |* s# [
公仔箱論壇* W3 d2 }6 y0 D0 ^" ?( g
2000年5月24日,江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案,法院認定一男一女遇害,女被害人遭到強姦碎屍。兩年後,4名嫌疑人相繼落網,並在2006年被判處死緩。2013年10月,中店村村民方林崽因涉嫌強姦、殺人受審,當庭供認「樂平5·24姦殺碎屍案」是其所為。昨天,江西高院確定將於11月30日不公開開庭再審此案。此時,4名犯人已在監獄服刑10年。記者近日從權威渠道獲悉,此案又有新證據浮出水面:物證檢驗報告顯示,兇案現場發現的3枚煙蒂上的DNA,來源於方林崽的可能性大於99.99%。' q! R8 I4 e% K/ |
1 V# W0 A) T/ @9 T; I' W7 Etvb now,tvbnow,bttvb被害者遺體始終未找到5.39.217.76' X+ `: e+ ]1 m( U) \6 s
8 L) g/ P+ @7 K. L「樂平5·24姦殺碎屍案」發生於2000年,死者之一為江西省景德鎮樂平市中店村綠寶超市老闆蔣澤才。他的屍體於2000年5月24日清晨被發現在中店村「無天底」的田間,現場還有受害女子郝強帶血的髮夾、上衣、高跟鞋等。
* O0 \* v9 M6 w. ?公仔箱論壇
" S; q5 O& V: {& d5.39.217.76中店村村民黃全正記得很清楚,當天兒子黃志強和村中人一起去現場看熱鬧。中午在岳父家吃飯,黃志強還有聲有色地分析,這肯定是情殺。
# h" W- [8 {1 W+ U
; l; W4 W% O z4 s4 m- o+ c2 Ttvb now,tvbnow,bttvb兩年後,黃志強和同村的方春平、程髮根、程立和相繼被捕,他們和在逃的汪深兵一同被檢察機關指控為兇手。
9 p- S& n. V% Z, h( H% Q- j7 }" Vtvb now,tvbnow,bttvb " P$ p+ {0 l3 Y5 q- V' x
2003年7月7日,景德鎮中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書認定,2000年5月23日晚,黃志強等5人攜帶兇器伺機作案。當晚11時許,他們在「無天底」田間小路上發現蔣澤才、郝強,便上前索要錢財。蔣澤才不從,爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部,郝強見狀逃走,汪深兵便去追趕。其餘4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍,致使蔣當場死亡。程髮根從蔣身上搜出5000元、手機等物。「隨即5人先後對郝強進行輪姦。為滅口,程髮根又找來繩子勒郝強頸部,其餘4人按住郝強,將郝強勒死,後抬到附近樹林掩埋。為滅跡,次日中午,5人抽籤決定順序後依次持刀將郝強碎屍,並將屍塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。」
+ z% b- V/ {, c; ~5 M, `公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 u$ o- K' K5 r7 C
由於黃志強等4人一再在庭審中集體翻供,此案曾被檢察機關以「事實不清、證據不足」為由,4次退回公安機關補充偵查。提起公訴後,該案即引起普遍關注,前後有20多名律師參與其中,均做無罪辯護。景德鎮市中級人民法院一審判處4人死刑;上訴後,江西省高院認為事實不清,證據不足,4人口供前後有明顯不一致之處,撤銷一審判決,發回重審;重審後,景德鎮中院仍維持原判,4人繼續上訴。
* M* c- `8 j4 H0 @+ K& V; a9 ~5.39.217.76
0 {* O( d& }, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2006年5月31日,江西省高院作出終審判決,認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但「鑑於本案具體情況」,改判4人死刑,緩期兩年執行。至於何為「具體情況」,終審判決未加說明。當時,黃全正覺得天都塌了,但他堅信兒子不會殺人,將賣房賣地所得全部請了律師,四處鳴冤申訴。
# I; w( D+ Y! L: P" S; R7 m公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ N4 i! A& s; `8 E& W/ `* k4 g
至今,4人仍在監獄服刑。2013年6月,汪深兵被捕,2014年被取保候審。
0 x& u7 U5 u1 ~' J1 J TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N F4 k4 r8 z5 B' Q
此前曾報道,此案多名被告人有無作案時間證明,且死者創口應是斧刃形成,和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認的分屍、拋屍地點也均無發現。5.39.217.76$ I1 o( u5 i2 c/ E, w% _
7 h+ ~: L( H" Y" m0 g4 c
此外,黃志強等人交代了拋刀地點,但警方沒有找到作案兇器。且案卷材料中,黃志強等人描述兇器為「軍刺樣刀」「尺餘長的刀」「差不多樣的刀」,十分模糊。律師在辯護詞中提到,公訴機關認定被告人先是準備去嫖娼,後因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵,但當時樂平已是穿單衣的季節,被告人如何攜帶「尺餘長的刀」並不清晰。) K( ^" I$ ?; B: \
1 p( s. O! K$ J, n# q V+ B4 U7 w公仔箱論壇案卷材料顯示,現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭,此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物,但均未提取指紋。5.39.217.768 l% k. r+ h" P9 O
tvb now,tvbnow,bttvb- F$ m4 O- s" V. N1 k
律師稱,郝強是否死亡得不到證實,公訴機關認定黃志強等5人對郝強分屍,但除狗叼出的一段手前臂(經DNA鑑定確認為郝強手臂)外,至今未能找到關鍵的人體部位。被告指認的分屍、拋屍地點也均無發現。 |