 tvb now,tvbnow,bttvb: D6 }. Q# x6 B4 @& s3 f$ A
控方指被告在案發的兩年多內，侵犯女兒多達10次。（檔案示範照）5.39.217.76& N/ M2 M$ ?( n | V3 X
- s$ U8 |# I7 ^$ U+ X
' b- h( P. E/ l+ xtvb now,tvbnow,bttvb& j' y6 B: [7 Q# |
tvb now,tvbnow,bttvb ^% t) h) E* w7 s; l* K2 v
2016年11月23日
& I$ i. J6 g4 d# Q$ Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! X0 j+ Z. q4 X4 ~% A
一名被控性侵女兒的新加坡男子，為了在審訊期間自辯“自己陽具過大，無法性侵女兒”，不惜在過去一年特地到大馬做陽具增大手術，導致性器官變形腫痛。; s- o' l! e+ i, b, R8 o9 Y- J
被告聲稱自己的陽具過大，不可能與女兒進行口交與肛交，甚至拿出今年10月所做的下體檢查醫藥報告為證明，卻遭控方揪出4大破綻。
) |9 f1 Y2 i0 ~4 M% U. ?公仔箱論壇/ E! t8 o# y' v& X/ p3 H
控方指被告編故事，事實上他是在過去一年，即案發後才去做增大手術，導致性器官變形。
% S3 C0 V# b. S' i7 L公仔箱論壇《聯合晚報》報道，這名42歲男子被控于2011年尾至前年4月，10次性侵犯自己的親生女兒。他共面對10項控狀，包括4項性侵和5項非禮未成年少女，以及一項猥褻兒童罪。
, t9 z/ @5 W5 z5.39.217.76受害少女是被告的長女，案發時年齡介於11歲至13歲半。被告被判表面罪名成立，今早接受控方盤問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U5 s" Z5 K& o5 q' [. T
控方指被告在案發期間的兩年多內，侵犯女兒多達10次，包括要女兒為他口交，甚至逼她肛交。
# W% s. b% p5 `$ m& j& Btvb now,tvbnow,bttvb控方表示，被告與女兒做口交和肛交，是為了避免在女兒體內留下醫藥證據。
- e. z; \3 d" V9 o% s5 |0 @- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告對此再三否認，他堅持自己沒有“動過”女兒。
' r& W ^' G3 e8 G) P; Q' Vtvb now,tvbnow,bttvb他說：“我愛我的女兒，我希望快點見到我的孩子們。”6 m! b( N. i4 h, h
控方揪出被告4大破綻tvb now,tvbnow,bttvb2 A9 s# w. x: N! P
★破綻1：說不清楚動手術年份、地點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X. R% ]( k1 H/ [$ b
被告答辯時聲稱，曾在2005年、2007年和2009年，到柔佛州新山動過3次增大手術。tvb now,tvbnow,bttvb3 b }/ [! a: G: p3 _" x
但控方指出，被告在辯方文件、醫藥報告和在錄口供時，針對動手術的年份提供了另外3個版本的說辭，包括一會兒說是在2008年至2009年內動3次手術，一會兒又說只動過兩次手術。tvb now,tvbnow,bttvb: v9 R) }7 K8 w0 h3 C) v1 d
控方也指被告只含糊說出動手術的地點，但被告駁斥，那是因為他動手術的商店如今已變成餐廳。公仔箱論壇5 |6 j% Q9 U9 B5 n- c1 o8 E1 }' Y
★破綻2：膠原蛋白填充劑的效果tvb now,tvbnow,bttvb0 g( g5 r' E- t6 o# | `! A
被告聲稱，他的手術是利用膠原蛋白填充劑來進行增大，但因為其效果不持久，所以他才前後動過3次手術，最後一次是在2009年。$ h# O- ] y3 f" C# h' P! L
控方駁斥，如被告所說，膠原蛋白的填充效果只能維持一年多，但根據被告10月份的陽具照片，被告的下體還是腫大的，因此他最後一次動手術不可能是在2009年。公仔箱論壇% z: q* i& J# \
★破綻3：性器官變形腫痛
3 v* F# y! s1 ?; ^. M1 P公仔箱論壇被告聲稱自己的性器官在動手術後變形和腫痛，甚至是流膿和起泡，不可能性侵女兒，但控方駁斥，若被告真的是在2009年動手術，他不可能忍痛長達7年而沒有去求醫。
+ s# U! q N5 P5 ftvb now,tvbnow,bttvb★破綻4：妻女的“陽具畫”相似tvb now,tvbnow,bttvb. [# c' O, B6 i2 R M' `
被告的妻子與女兒在審訊期間，相繼在庭上畫出她們印象中所看過的被告的陽具。控方指出，母女所畫的性器官相似，包括被告的性器官腫大的部分，女兒並沒有撒謊。: L2 B) F/ B1 r+ b+ g7 U$ [
資料來源：《聯合晚報》 |
發表於 2016-11-23 04:05 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
