 公仔箱論壇9 S: G$ Y9 r. R+ a3 X
控方指被告在案發的兩年多內，侵犯女兒多達10次。（檔案示範照）tvb now,tvbnow,bttvb9 A( O- E' ~7 _& O; q7 p
( N0 m ~# r3 p |% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q. ?8 q( c( V; d# K4 S5 h% S' o* M! Q1 g5 p$ w
8 _# a6 t$ T' V u, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年11月23日
p" g7 W8 [, @9 {$ z% y/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a$ P4 i( s' M& x `4 C
一名被控性侵女兒的新加坡男子，為了在審訊期間自辯“自己陽具過大，無法性侵女兒”，不惜在過去一年特地到大馬做陽具增大手術，導致性器官變形腫痛。
0 q2 Z# j6 ]: Qtvb now,tvbnow,bttvb被告聲稱自己的陽具過大，不可能與女兒進行口交與肛交，甚至拿出今年10月所做的下體檢查醫藥報告為證明，卻遭控方揪出4大破綻。
1 p3 ^8 _0 `! n: p* x, V% i: ]( e0 T, g0 v, e6 D
控方指被告編故事，事實上他是在過去一年，即案發後才去做增大手術，導致性器官變形。4 Y5 a- y/ S7 f8 B# Y. K* q9 W$ V
《聯合晚報》報道，這名42歲男子被控于2011年尾至前年4月，10次性侵犯自己的親生女兒。他共面對10項控狀，包括4項性侵和5項非禮未成年少女，以及一項猥褻兒童罪。
) f3 ~1 o# z0 H% l2 b5 C) u5 Q( M受害少女是被告的長女，案發時年齡介於11歲至13歲半。被告被判表面罪名成立，今早接受控方盤問。
- E" H# K* b6 B5 n7 z$ Z公仔箱論壇控方指被告在案發期間的兩年多內，侵犯女兒多達10次，包括要女兒為他口交，甚至逼她肛交。
3 ^( N1 J& A/ W: }3 \# C控方表示，被告與女兒做口交和肛交，是為了避免在女兒體內留下醫藥證據。
5 s3 y& [8 r. i5 r0 Q8 c. I公仔箱論壇被告對此再三否認，他堅持自己沒有“動過”女兒。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]. K2 T0 k3 e
他說：“我愛我的女兒，我希望快點見到我的孩子們。”tvb now,tvbnow,bttvb' w9 ]& E M% h) w: C9 W
控方揪出被告4大破綻! B$ S, F3 `4 ^6 e1 @% j
★破綻1：說不清楚動手術年份、地點
& E1 t0 k* o2 y! x- I$ d% F+ X% X3 J9 H被告答辯時聲稱，曾在2005年、2007年和2009年，到柔佛州新山動過3次增大手術。tvb now,tvbnow,bttvb% P: Q& C* P4 a7 J* r% b% v$ }. N
但控方指出，被告在辯方文件、醫藥報告和在錄口供時，針對動手術的年份提供了另外3個版本的說辭，包括一會兒說是在2008年至2009年內動3次手術，一會兒又說只動過兩次手術。
% N" T# W7 {' t# D- R公仔箱論壇控方也指被告只含糊說出動手術的地點，但被告駁斥，那是因為他動手術的商店如今已變成餐廳。* \; I) P5 @* _" T( A/ |4 F+ W. f
★破綻2：膠原蛋白填充劑的效果
- f! m8 m& U* F/ x# ltvb now,tvbnow,bttvb被告聲稱，他的手術是利用膠原蛋白填充劑來進行增大，但因為其效果不持久，所以他才前後動過3次手術，最後一次是在2009年。
1 p$ \6 ~5 f/ I1 \tvb now,tvbnow,bttvb控方駁斥，如被告所說，膠原蛋白的填充效果只能維持一年多，但根據被告10月份的陽具照片，被告的下體還是腫大的，因此他最後一次動手術不可能是在2009年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q3 C: Z0 t: m! _" H, V
★破綻3：性器官變形腫痛5.39.217.76& M9 K J* L4 N0 \& G
被告聲稱自己的性器官在動手術後變形和腫痛，甚至是流膿和起泡，不可能性侵女兒，但控方駁斥，若被告真的是在2009年動手術，他不可能忍痛長達7年而沒有去求醫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s) k. T, W; Q. v5 s
★破綻4：妻女的“陽具畫”相似
& K$ I8 ]) Q5 w公仔箱論壇被告的妻子與女兒在審訊期間，相繼在庭上畫出她們印象中所看過的被告的陽具。控方指出，母女所畫的性器官相似，包括被告的性器官腫大的部分，女兒並沒有撒謊。
; }5 G0 t0 B! I- _! i! f# a+ e( h( [5.39.217.76資料來源：《聯合晚報》 |
發表於 2016-11-23 04:05 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
