本帖最後由 serrurier 於 2016-11-21 11:29 PM 編輯
9 H: q- [9 f# Atvb now,tvbnow,bttvb
: d, m% e. v. F1 h5.39.217.76大房東干預二房東分租官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租華裔業主索償敗訴
5 X. s3 s. M" ~9 j) O
1 \$ f2 `' A k) E1 V% O5.39.217.76
8 V; P9 m F( H5 L近年很多華人投資房地產市場，將購入的物業放租，一方面能帶來收入，另一方面可待物業升值至滿意水平後出售獲利。但要注意的是，業主將房子租出去後，就不再對自己的房子有支配權，否則要承擔租客違約的損失。近日，安省小額法庭的一紙裁決，就令作為原告的華人房東輸了官司。- C9 ?7 E+ n3 {' [
5.39.217.76& N) A" q' c3 I& x: w6 f
輸掉官司的華人房東，與一名西人租客訂立了2014年9月1日至2015年8月30日的住宅租賃合約。雖然租約沒有反映這一點，但簽約雙方都承認，房東仍住在地下室的臥室，浴室和廚房是與租客共享。由於這是一個群租房，儘管租約本身存在爭議，但2006年的《住宅租賃法》對此並不適用。5.39.217.76" [- a7 j! x# F7 P6 E
tvb now,tvbnow,bttvb3 G. Q4 g4 a( ~; `' }
雙方均認定的事實是，租戶於2015年4月30日提前搬出。但對於2015年5月至8月的6,000元租金和909元的水電費由誰承擔，雙方存在爭議。而被告的西人租客同意他欠原告房東4月30日之前的水電費1,188.69元。根據法庭文件，整個糾紛起源於，雙方同意租戶成為二房東，有權將樓上的第三間臥室轉租，並且也這樣做了。但在2015年3月事情陷入了僵局，原因有兩個：
0 p _! p1 B \! B公仔箱論壇" O; X$ g% o2 a
首先，分租的三房客想帶狗進來，被西人二房東拒絕了，因其對狗過敏。然後該三房客背着西人二房東，找了華人房東，要求允許他帶狗。房東給予許可。但房東其實沒有權利這樣做，而且他與二房東的租約上寫明禁止寵物。被告隨後不得不驅逐他的分租三房客，並於2015年3月損失了500元租金，之後他又找到另一名分租三房客。
8 r! t* ]+ E/ A* N0 B公仔箱論壇3 C3 O4 O3 f% Z
第二個問題是，從2015年3月開始，房東讓他的女朋友搬來每周住約3個晚上。這增加了使用該物業唯一的浴室，以及共享廚房、客廳和飯廳的人數。這種安排令雙方的矛盾進一步升級。
3 g- w( l7 d7 ?# `% T 6 t# X& F2 u# H2 k8 z
允許被告轉租後反口
: I; V& A' v/ I' N4 j# ^5.39.217.76
& I' i2 i: m9 V- b) O; _/ S之後，雙方商定，房東會搬到別處，允許作為被告的二房東將樓下的臥室轉租出去，並使用樓下的儲藏室。當二房東已經找到樓下的分租人後，房東又說改變主意，決定不搬出去了。這些情況出現後，西人二房東在2015年4月30日找到了另一個地方並搬出，並在那一天通知了華人房東。
4 J6 \# L% m2 C" C* F r2 {6 X
( h' e' E; _# F5.39.217.76二房東搬出後，亦引發了餘下租期的租金及水電費的爭議，結果要搞上法庭，華裔業主向小額錢債法庭向西人二房東提出控告，但最後被法官裁定原告的華裔業主毀約在先而敗訴。 |
發表於 2016-11-21 11:28 PM
| 