本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
1 [' k ]+ P1 ^( L+ M
, N# t- V9 W" T公仔箱論壇區慶祥法官士急馬行田 公仔箱論壇6 M( \/ D. F. c4 M2 W/ i- z- h
公仔箱論壇( x3 ?+ {6 P' F9 b
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票,高等法院11月15日頒下判辭,判政府勝訴,並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓,不願依照《基本法》作立法會誓言,判定宣誓無效,取消其議員資格。
8 d" p! L: v u% `公仔箱論壇1 q: r- M( ^ ^0 O
4 s0 S0 U( U# s. g" t5.39.217.76
. K9 }5 k- ]4 I( H2 p1 @5 s5.39.217.76
/ P# i4 A+ J7 x2 y3 _公仔箱論壇原訟庭法官區慶祥認為,無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容,均無明確指出監誓人有最終決定權,事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題,具有最終決定權。區慶祥法官的判決,犯下極嚴重的法律錯誤,錯誤應該是基於政治考量,將監誓人職權「非法轉移」至法庭,為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
4 t* o. G* q a$ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l) Q' _1 C! u. Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T$ L5 N o# C. Y
10月12日立法會首次會議,如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效,相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓,並無裁定二人「拒絕作出宣誓」,陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力,應該是嚴重的法律錯誤。公仔箱論壇- X0 x" m( F* E2 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~0 w: Q L3 j* y
4 ~, U+ d5 U; A5.39.217.76
! w4 v4 P( m9 U2 m2 ^0 N" p* o9 f% r0 W9 L' D
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓,完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義,宣誓是否依法,由監誓人確定,監誓人是宣誓效力的唯一責任人,其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」,第二段(四)指明:「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
1 ~& Z/ T+ h* I; z% m* M3 O5.39.217.76
" f6 G* h+ z, Q$ m5.39.217.765.39.217.76 l0 i% o$ Z7 X8 z7 G6 G- Z
《宣誓及聲明條例》第19條規定,立法會議員就職宣誓,立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人,議員完成宣誓已正式就任,可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰,但法庭角色只是仲裁,並不是宣誓效力的最終判決者,法庭不能替代監誓人的職能。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g l5 n" s, y+ @1 B- A$ j
5.39.217.76) k0 S' ~3 j! B9 Q! u
; {; T7 m; C" x8 w& F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m8 L) R0 ?9 ]" r3 s7 C
; S+ H4 g5 p' w7 `0 U. m+ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z* K9 D2 C( I
監誓人是宣誓的唯一責任人,宣誓已由監誓人確定有效,宣誓效力受到挑戰,也就是質疑監誓人的決定,法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上,法庭只能依據案情事實,裁定監誓是否有效,法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議,法庭就有權依據案情事實,裁定宣誓是否符合法律規定。
+ A" I8 |+ J1 s% o" ]5 j6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
- Y* ?4 G- M5 F! Y, ]/ r1 E
9 F+ {- d# S8 N2 J: @& v& l7 \+ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ _7 g7 [1 y N7 b
; W" S$ i( y( B% m/ C* }( F7 g4 l/ ]# Ztvb now,tvbnow,bttvb& i! o2 A1 z) t$ a. N# o& ?
本案的事實,監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓,表示無權監誓而放棄監誓,放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓,說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實,區慶祥法官是「士急馬行田」,直接行使監誓人職權,屬極嚴重的法律錯誤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I0 \* f9 }* Y& ]. l) `! _
" j6 Y/ s* V2 W, _1 y4 U4 J公仔箱論壇+ A' m9 d) G. e
4 ]/ [) h" b P' [* \0 {3 c/ O公仔箱論壇
( J! L- n9 V1 I |" F& t$ I& q# a) H+ M. W
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定,判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」,是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定,立法會最終全部議員由直接選舉產生,監誓人無權取消議員的就任資格,立法會秘書成為法定監誓人,已清楚說明事實。, y m3 @; s5 k
3 g& @+ g0 M2 ~; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X; C! O8 C& ]5.39.217.764 E G0 l, j0 l7 @% z# ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |. {2 E" s S8 b
公仔箱論壇& T' r* D- W/ }9 K
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格,是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力,就算法庭有權裁定宣誓無效,議員喪失就任資格,也應是由宣判日生效,判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格,區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。5.39.217.76# a6 |1 m2 i# b1 v
公仔箱論壇) G% p0 t6 R$ |1 ?' I, P: a+ A7 Z
公仔箱論壇 j4 e; Y# q6 x
公仔箱論壇5 Y6 ^% W# o; d8 Z
/ P. o* b' ]. h( o, P0 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C, O+ E; q! ^, S# [8 u區慶祥法官更在判辭中確認,全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力,正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋,該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力?區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋?區慶祥向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?公仔箱論壇: q! Y& ~; J. M" ~
4 ?6 a5 t; ^+ n* g* L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F& J" Q6 L$ K6 b) U3 e i) `3 L
公仔箱論壇% D7 T- t. H/ _/ @$ E
+ J7 j/ B1 @" b; d0 x
0 g# O) l7 ?# E. W監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴可能會再敗一場。公仔箱論壇& t3 |4 w( f. Y a" {2 B0 U# X( X3 _
- I5 U, D2 A5 z5 i4 e梁游敗訴法院判辭摘要:
9 \' p: |8 Y4 x6 R2 E1 A4 Bhttp://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/14791994380715.39.217.769 d+ R5 \+ ^% W6 K: r2 o
9 p; g% m/ Q( K Q! X
5.39.217.76& Q+ P) v7 H) U
1 M' q0 t- z" t6 |9 F" \7 ntvb now,tvbnow,bttvb
1 m: J4 ]5 y/ H* u9 M) Atvb now,tvbnow,bttvb
& h: c9 z) e2 U/ G8 X6 D. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K* T* r" ?/ m Y$ n7 r9 Y
公仔箱論壇0 g/ g$ @; }. n+ \5 U
|