本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
& C- v3 A N9 G, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n0 ^/ `" `5 Q, t1 ?: j區慶祥法官士急馬行田 公仔箱論壇/ }' S5 z; u U V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m) H2 Z( p2 o5 v% [! [
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。
& v" L& y$ ^6 d' @tvb now,tvbnow,bttvb9 \& i6 g2 v2 y0 n8 A8 j
n( A% L5 \( U/ `% _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k5 P0 m; H( j7 ~( J! ^' F
公仔箱論壇) I5 [, d9 e2 R- F9 f H
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。tvb now,tvbnow,bttvb4 [% N( l* O" H( l% \5 f
公仔箱論壇9 h6 ~7 k3 |3 D& v, Y5 R8 g
" F9 l- ~% S+ F4 r: h3 ?公仔箱論壇10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
3 n6 g; X& r2 r0 E( q# z5 w1 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 S' }7 k9 l1 u% U( K5 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P8 o2 O3 ]1 j) n1 o
m+ P6 J ]" e+ f# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y! K: ]4 g; _0 d4 c
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h" U8 h: }$ S G, U
0 o! e# S9 S) Y: ~
5.39.217.76' U) F* X$ {# y3 }- l: x. l
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。5.39.217.76# N" Y$ ~6 l$ e% D
H( u7 c* w( U# n2 G. R( X5.39.217.76! ]2 h* v0 P! z
1 f+ l% F0 n, _% j
, Q8 P4 ^5 M. y' `( u$ }9 d' n* ^公仔箱論壇
: o& e: l! ^$ z; Utvb now,tvbnow,bttvb監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。tvb now,tvbnow,bttvb# G9 d9 n! e; r
5.39.217.76& }# w! I2 d K( ^& \0 l$ ` v' K
6 k/ a4 ~4 k4 X/ R2 D5.39.217.762 a, N& g$ v, e; O! B3 I' k! _
" q: u$ _) }; h: h, V公仔箱論壇
/ [; B/ O: `4 h( Q* P3 t公仔箱論壇本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。5.39.217.761 C2 K/ O% j* Q7 w6 W/ j' s
+ Q: x0 y4 s& v: `tvb now,tvbnow,bttvb
7 D4 q- M% D2 m! h8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B; U/ b0 \3 V
tvb now,tvbnow,bttvb* K& a) C; }! k8 i' q
! `/ r# p/ x) G4 n- W
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。1 c M4 ?7 q) h+ s1 f# p3 }
d( x! J) g5 N" Y
( X# o* ^' U2 T/ ^/ J$ d5.39.217.765.39.217.767 J7 f/ g# J0 g. m D
# A& |4 p. g, L) d% u, A2 r
; x, g9 R. g* M/ x8 s宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
2 H0 i, u$ b) B- r7 i5.39.217.76公仔箱論壇. }* d+ Y) q& M( [
9 Y5 A* t6 u% Q4 }/ u! xtvb now,tvbnow,bttvb
% s8 y+ O7 l! v
+ Y1 Q5 D, e7 N% \公仔箱論壇
5 \/ Q- x/ A7 r; K! _區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？* o+ g9 @" Z+ E- {" g! E; C! X
9 q c g H/ f6 G6 I( ytvb now,tvbnow,bttvb; X* o p2 \- s( E
7 Q* z! ?; |9 [# b公仔箱論壇- V1 u5 D; {, r: v8 k2 f) o0 {, y) G
; ?$ Y$ P7 } F公仔箱論壇監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。, y+ ~$ h% F& T0 B: b( g) v2 {
0 P+ o/ E3 _; U8 ltvb now,tvbnow,bttvb梁游敗訴法院判辭摘要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A- h+ n5 b; ^, h
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/14791994380715.39.217.764 K2 j$ T4 K- j* @4 m% v2 J
' G. @6 k1 P8 Y公仔箱論壇
* T, f% u6 F9 P8 [8 J1 N8 `; X/ H公仔箱論壇5.39.217.76( v0 _- G$ A0 {; _+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `1 I3 I% |) ]' R6 r
5.39.217.76 }- v1 z$ [3 i' e U
# o) V* ]! t1 y, ~7 E公仔箱論壇公仔箱論壇. ^5 a3 k& V/ s% K( J9 Y* R
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 