丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困5.39.217.76+ @" k* A; P; t p7 h$ }$ A& u: ~
tvb now,tvbnow,bttvb& Y' ?$ r! D1 D) X
- Y' p. {8 c# L) j5 J11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
- z7 x/ Z) r3 j公仔箱論壇
2 m! I2 j2 Z- q+ e# i4 Z' q這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
& i+ r/ U0 @9 O; G" Q' |# z3 F0 o5.39.217.76
' O8 {( q, ~% B: E; ?3 ?1 L& M! e公仔箱論壇「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
" E |& u4 R( f; g+ |5.39.217.765.39.217.76- o0 `5 f) i+ [- A4 {5 o& W# d' x' j
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。5.39.217.76. e+ k7 l3 f% @, D+ D6 B
0 T+ M4 o* W0 m公仔箱論壇本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。6 \9 K/ F2 l. j3 U1 r& _3 ?
* S$ Q. j+ W7 \5 c! ~, G
雖有釋法權 應適度適時
0 r- n0 a, G' ?8 S公仔箱論壇
) W' w7 ?4 j) l( o0 w3 z2 j! Y1 ^" K% ?tvb now,tvbnow,bttvb在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
- x# E8 j1 ^! Z# v* W公仔箱論壇公仔箱論壇- T' J+ `* }' D, {% a3 b
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。# g1 O: w4 h2 x6 [
* m- ]3 k- N- v7 n3 ]2 l香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
/ s& F b( k* p5 E' U3 \+ U5.39.217.76& ?6 s: X# T% k. h+ o
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。4 z$ i# g6 Y& K5 N4 }, h
8 F& Y& H4 o5 w4 E& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。+ F- F F8 {' c3 \
tvb now,tvbnow,bttvb& H" q; v+ q$ }. j7 k r. X
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
' |6 s4 T, n$ g7 y2 r公仔箱論壇
f+ w p7 F2 }, z! P. M- p在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
! v/ p" K8 M" o x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 d a' ~. s# o5 Q8 ^+ J) v
釋法太倉卒 施政治壓力
: ~, h" F. c" I- L2 Z& V. `+ J6 ?) S公仔箱論壇* V( Y+ r+ C. c4 ~* P; m0 ]) A9 {
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
/ ~( x1 q, J% w L, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J- }4 k4 H8 j8 b, ?: e5.39.217.76在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。5.39.217.765 b2 U* N# q. L2 x3 n
5.39.217.76+ L0 r& b5 m' B% l R' ]
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。% d( X, S( X5 d( _& H! ~) R& u: M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D# i. }; ?4 f# e! W
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。公仔箱論壇, [- b- X1 w q: _% l
0 H+ J: f( e2 Q2 A0 t' } a
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w( M' C9 ^& i, P+ m
) b( `0 C4 F6 R5 K104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
9 }5 c* g% R- p# x8 ?( b" k
1 L6 Z6 _0 z W+ w擁護和効忠 重複式陳述
) A9 c8 z/ a$ u* \' R2 g
$ r+ p+ {- l$ A4 m* I7 Q' _5.39.217.76在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。tvb now,tvbnow,bttvb7 N4 v- I* S' W9 t
4 R8 |/ Z# W3 i& R香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。公仔箱論壇* t! M3 ?6 B# n' I' }! `3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E9 S' o! R9 X9 o
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
X+ M9 b# V& m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ c5 O. U8 A) f8 @. z! J
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。" `( F) d4 }4 C/ [; U' I) P
9 @0 h$ m" H" x: w) l. R* x
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。1 b: u' G+ X3 ]% D7 W, e* M
6 {9 L1 D1 p% M8 R4 j5 a' Qtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 