丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
& v6 r3 {0 ~9 q' Y* S公仔箱論壇
' t1 Q7 F5 V _! R# x ? `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! D c" l# h+ l ]/ }( H1 p
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
5 N, H5 j V* |' u( q8 k. \, n& \5.39.217.76公仔箱論壇: y3 s0 u7 ?% b2 ?
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
3 f. S5 j$ K g& G) h' \$ d" Q公仔箱論壇公仔箱論壇3 R( x) m7 a8 f/ @) M% x% V8 ~! }
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。) k) |6 d* ^% k
公仔箱論壇! J% V* q0 O# S) U" g) E, ^0 f
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
+ r2 s. ]: X6 s5.39.217.76公仔箱論壇% j" h% ^0 X; ~$ a
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
8 Q: C5 o4 T! x* N, Y+ ]8 s' V3 C" O: Q1 o# ]2 s
雖有釋法權 應適度適時
2 V# G. i( n8 Q* Z$ u4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# J( Y5 K; k9 h: r; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。: ]; q6 |4 J# l' x
tvb now,tvbnow,bttvb7 l* l. O J! Z# R: I
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
; M) x( {% Y# S8 }8 n- k5 G' h7 vtvb now,tvbnow,bttvb
( A) r. ]+ o- z6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
# U$ x9 E! a6 o4 l4 x公仔箱論壇- ]* e2 r/ Q1 C7 n2 r# X
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
8 j8 A; |9 r& }- L" q& I& ]2 A5.39.217.76
6 x1 g9 @7 n. N% K2 p9 h就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
8 y# T3 S/ C$ G/ m: [5 ]4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ A( y9 R: H* a對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E/ b/ L* V Y+ ?5 m
/ X) O* `3 r) \7 o- H. z) g1 Y
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。tvb now,tvbnow,bttvb6 V# n; B% X+ e7 v, |
公仔箱論壇* \, ~' t1 ]. q& \6 ?
釋法太倉卒 施政治壓力
+ L y8 h& i5 E V- dtvb now,tvbnow,bttvb
% e! ~- j1 P* N8 \在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？公仔箱論壇" C4 v+ N% y3 b2 g
5 k* `1 R# E2 b: \. V& D7 t! n8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L! E5 n3 p; h. R6 J
公仔箱論壇. E7 E, _& j1 a' F5 Z
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。. q5 O% z" Q* q/ j0 |
' f. {1 \ i! l m# s9 O5.39.217.76按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
% s; G- i: `& W2 w+ R: i" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U, J8 W3 F, B. h
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.767 h- O7 ^! L/ T& ^2 [* \
' B3 a( s% H0 Q) z: T7 I' m104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
6 D+ W! k5 k' e* B1 V1 F1 O* Ntvb now,tvbnow,bttvb, t- h8 s; I( p6 y. J2 S+ ?8 K
擁護和効忠 重複式陳述
{+ }' g- e9 ^$ u% o5 R* Mtvb now,tvbnow,bttvb, U6 S- x# N5 n1 ^9 Q
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
: c) E1 a: t* F' E. @tvb now,tvbnow,bttvb
7 c. B- K9 Z2 Q" e1 H' O! f5 O+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
0 T M+ r* C$ [( I7 c% Ntvb now,tvbnow,bttvb# w/ t' Y/ | a3 h
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
- J8 b5 [! P) z) h$ }tvb now,tvbnow,bttvb
0 r% P6 ]$ U# R M「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G' c0 H/ q' I- e
2 g, I- T! Q0 X2 F9 w! ]
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
; R. a$ \$ H( T" A' ]- P, Ltvb now,tvbnow,bttvb; Z* Q9 P9 b; x `9 T, L
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 