丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困公仔箱論壇$ p. @4 n: S4 C7 x. `; |
% p8 p# l3 W; P+ B- }7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q& {$ C; s1 M. ]4 u4 _" S11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
1 L! c# J( n6 U3 u) x8 [0 l公仔箱論壇
! n6 W7 `$ N8 Htvb now,tvbnow,bttvb這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。tvb now,tvbnow,bttvb. z! A1 z9 T& w4 w
3 @8 f. q; v# P5 [7 I
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
/ y- V" C) t2 x3 m$ M5 a' ?
1 h9 m8 [* o$ q( z3 ytvb now,tvbnow,bttvb司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。tvb now,tvbnow,bttvb$ E9 b8 W1 e: l) o" K( }
1 X4 X9 x; T: F8 O本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。5.39.217.76" x/ |7 s% u( p; {* }/ c8 ^) ^( U
8 Q# Y2 v# ?8 S* L8 H& E9 \; P xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖有釋法權 應適度適時tvb now,tvbnow,bttvb) Z; i8 R$ K1 A5 i2 F" Y
- d; l6 M" _; ~4 ?6 M在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
* ]7 [( w& t1 s6 o4 E2 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E% `0 i6 Y8 P+ w: P
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。 ^4 [" A; j, R! M4 n. L
公仔箱論壇% k, [/ P* I' w: c' U( q' `7 E+ e
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。5.39.217.760 C, S O' [% w- l
5.39.217.76" z$ n3 \, F& S$ F
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
' _! t6 \# q: }2 p公仔箱論壇# L" x+ y; i' k# R7 s- @
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
8 g, b1 e" n- k" h
" b4 M! ^. j: K( o: P% c' M4 ^9 u' S$ Z5.39.217.76對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。tvb now,tvbnow,bttvb' Z6 o9 w) p1 D1 B h' y. J
! m5 _9 X; D3 h0 }9 [( c5.39.217.76在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
/ F3 ^, t5 M- _8 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 F- S, I7 e$ K. {
釋法太倉卒 施政治壓力
p4 g6 r" }8 H! k* ~( F+ b% g% E6 H4 p2 T6 f2 s7 n! s* X
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
* T* |( g0 E- ]* D2 d3 Z Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, r4 \1 l8 c; l8 M' n$ Q8 J1 K4 k
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。4 @' N% p$ S! V8 S% q+ d
tvb now,tvbnow,bttvb7 b4 g+ ~" D( T" N: F( k: p
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。5.39.217.765 G/ w* a, F* p/ O4 d( V! g
公仔箱論壇2 \! e; O5 O) N: x# h$ R
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。公仔箱論壇0 P2 ]" K- g- ?; _
: I+ e$ R& q/ r, U
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
, ~1 D5 b7 G& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q. `' [* B3 g
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
/ U' D' \1 Q3 j/ K1 t" S4 u! X, Z: r: D& `: |% C6 L
擁護和効忠 重複式陳述
|2 n3 X4 X. `5 W$ e* V. I公仔箱論壇5.39.217.76( N' P' a- W* c B! S( Y+ E& {) V
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
! ]7 o; A# o" W
! ]: q b/ t( V5 X4 _, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?+ t9 B7 L! U, a
5.39.217.76; d1 F$ z( c' m
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
+ `9 D( s5 W" c4 h+ h6 c5.39.217.76
% ~& C3 L, E! E/ W4 @+ P: ptvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
" r1 [8 L2 n8 U( N9 t0 `" K/ N5.39.217.76# e1 T G6 j+ ]2 ]
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
- e! d) ~& e* ~" o( \
! j/ {) I/ a0 a2 f公仔箱論壇《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 