丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G, j& n" [4 b
! H/ H6 v( ~/ m9 L2 V
5 a4 J3 \' z) N$ ], w4 m5.39.217.7611月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
- m5 q, z9 r0 @
4 o# p+ _1 r( N# X; R( c0 @* x) }公仔箱論壇這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
$ H: ?" r" r2 S; n2 J7 W公仔箱論壇* a7 k' ^1 p: z8 g
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
3 U K+ ~/ u, }2 C! htvb now,tvbnow,bttvb
3 b8 [/ }+ t+ R. T% Mtvb now,tvbnow,bttvb司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
5 J% z' C k4 `7 l; M/ n* {8 \& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f& i5 i5 \7 G- b
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
* y3 j9 G9 s+ V: i, P2 `5 F% s' @6 j公仔箱論壇
$ I# B1 W' x, U9 Z7 E% i, K5.39.217.76雖有釋法權 應適度適時
- ?9 P9 C- D4 C6 q' b
/ y0 G4 w4 W/ K! ?2 n/ Z在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
8 c! M/ n7 Y/ n9 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: t4 H z+ A9 }/ n8 x" G6 S- f9 K
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
' L' i$ P$ { Q
5 @% i& B u; G4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。6 Y# H! E# A7 [) {5 `# a% b
3 F* Z+ ~# @4 V0 W! o+ E因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
9 }5 w' Y2 O% w6 `公仔箱論壇/ ?2 O1 w1 B! d: B
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
* ]6 _9 ^9 s/ y- d+ q/ z$ `# B9 w5.39.217.76$ M3 r: n8 H# q9 }$ N- f1 E. x1 P6 [
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。tvb now,tvbnow,bttvb1 U' p; }0 X0 `3 ?
7 q. L* M$ V" y: H5 F5 h H在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
* v0 M3 [# n J, f4 q H- u! H) btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ z( b$ {7 b. J: @6 A
釋法太倉卒 施政治壓力
: v8 z9 f- }2 B( U: Z Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ ^9 g" U4 I8 m p) v2 }5 @7 i8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？公仔箱論壇# d Y4 k. m* d
# H' o6 ^ p5 C% l) L$ J8 C2 [在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。tvb now,tvbnow,bttvb& }# u; u1 `- c& K
e) m) Q# S# u, w# { F* s$ I4 n據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。5.39.217.765 Z1 ^4 v7 V& ^: ^$ I2 e, ?9 m
) d; G: m! q; J7 k/ M& I' r/ o
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
8 k, J( i; n$ ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 U* d; @: c I8 r+ @
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
- o5 L( z. f& x; R8 Y公仔箱論壇8 Y9 _) `; O- @* s" g) o4 X
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
+ E/ c# l$ W4 s* J5 A3 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o* ?1 J9 a6 K- f) s* F2 p! L
擁護和効忠 重複式陳述
; s ^3 r) n. u; _! S- D" e公仔箱論壇
7 F& Y. M; c$ S/ b$ ~7 ^- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
$ o1 E% S* h+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* e1 L) I2 L1 N" ^
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.768 r, E( |& ^4 E% @( G2 [: i
5 m4 u( h4 y6 S. Z/ q2 V- i. a5 ?1 X與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
5 X9 p% o" R9 A% b
/ P; _- c6 D+ h( F0 J& t' a$ j( x「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。公仔箱論壇: S% B! P: I) B9 [: Q
i* A6 \$ ?* u9 R; q8 Y" ~: s公仔箱論壇「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。tvb now,tvbnow,bttvb; T; D2 q% ?2 c7 p
( O% E" Z3 ~# s! L5.39.217.76《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 