繼英國脫歐後，民調專家再滑鐵盧，因特朗普爆冷，完全推翻選前預測。民調已不可信？在這兩次世界大事中，偏偏都有受訪者不願說心底話、抽樣局限的問題，民調結果也變離地。美國大選，全球一地眼鏡碎，民主黨的希拉莉，選前民調領先4%、遭輿論指90%極大機會勝出，人人看高一綫，但最終結果卻是相反，共和黨對手特朗普取得勝利。
# b( \* k: K: n4 t# X英脫歐美大選 民調皆失準公仔箱論壇; x5 m! {7 |! D3 z9 n. \1 x2 T% D3 c
無論是佛羅里達州、賓夕法尼亞州還是北卡羅萊納州，選前民調皆顯示希拉莉領先，但結果在這些搖擺州份，笑到最後的卻是特朗普。
6 q1 W& b |, H3 O' q' |tvb now,tvbnow,bttvb民調失準的情景，更令人想起今年6月的英國脫歐公投，當時的媒體、民調專家，一樣押注留歐，雖然估計票數會吃緊，但也預料留歐派會小勝，惟之後卻真的出現黑天鵝，脫歐派的得票率達到52%，比留歐高出4個百分點。tvb now,tvbnow,bttvb) m, c( N3 h2 a1 i6 Y
事實上，脫歐公投失準後，民調專家亦已作大量檢討，但為何到了這次美國大選，錯誤再一次發生？民調再不可信？雖然專家也想修正，但無論在脫歐或是今次大選，民調的局限亦一樣出現：tvb now,tvbnow,bttvb d: T1 c. u# e/ {) m' a
‧不說心底話
" V3 y; L- z- q$ j4 B: K公仔箱論壇首先是為數不少的受訪者，不願在民調時說心底話，尤其是偏向特朗普的支持者。為何會這樣？此因特朗普本來形象已不佳，至大選之前更是爭議頻頻，大談要踢走墨西哥移民、為反恐要拒絕穆斯林入境，又被翻出貶低女性言論的舊錄音等，完全站在被媒體、社會精英譴責的道德低地，支持者要向他人開口承認支持特朗普，也感到有壓力。
* l: C/ ]' n2 E% s( M! A5 y7 h特朗普支持者 不願表達立場
3 N- Q* Q: g/ d) K* E但他們不見得拋棄特朗普，尤其是特朗普的反移民立場，確擊中不少選民心理，為數不少的隱形支持者，只是變沉默，在民調時不說真話，到了不記名投票，才表達真正取向。
9 e, H: }$ b+ A+ Z5.39.217.76此就有如在脫歐公投前，當地一名支持留歐的女議員，疑遭脫歐支持者槍擊死亡，電視台CNBC報道，這件事令其他的脫歐支持者，一時間變得沉默，聲勢全傾向留歐派。# ]' A# g4 g$ Z5 r$ ~. V
‧抽樣的局限
- P. f; {% C* V6 p- }其次更是民調抽樣的局限。為何有局限？其一是民調要找受訪者，雖然盡量希望尋找不同階層者，但往往也難如所願，其中工時長的低收入、低學歷階層，最容易受民調所忽略。公仔箱論壇8 z; W v: i" `
但是，在美國大選又好、英國脫歐也好，低薪水、低學歷者，偏偏更傾向特朗普、脫歐，據《紐約時報》調查，沒大學學歷的白人中，67%支持特朗普，但民調未必能反映到他們的意向。
' ~; s+ {: Y' k# H5.39.217.76低收入低學歷 易被民調忽略5.39.217.76/ O* O+ C& _2 U, P
另一局限更是，即使在民調表達支持的人，不見得就會真正投票，最後「消失」了。公投脫歐後，英國當地輿論檢討為何民調與實際結果偏離時，便發現在民調中，留歐派倚重的年輕人，到了實際投票時，年輕人的投票率卻不高、消失了。tvb now,tvbnow,bttvb1 T+ s+ C9 g7 h, R/ y& q2 k
此在今次美國大選亦可能一樣，民主黨的支持者之中，雖然不喜歡特朗普，但對於希拉莉，也不見得堅實支持，尤其在民主黨初選時，另一競選人桑德斯更受年輕人歡迎，到了實際投票時，最終選擇缺席、拒絕含淚投票給希拉莉者，可能也不少。
) \7 w p+ \9 N2 M5 i- M1 h Z$ v民調出現缺陷，如何解決？例如有說法指，既然在爭議話題之上，會令受訪者不願表明真立場，尤其在面對真人或電話訪問員時，更會受此影響，倒不如多透過不經人手的網上問卷，能夠得出較準確的答案。但就算走向電子化，民調抽樣的局限，其實也難改變，變準確的難度甚高。
# I' c2 Q7 w$ ?6 {3 X' }tvb now,tvbnow,bttvb惟今次美國大選亦反映，特朗普反移民、激進反恐的立場，雖然很多選民明知道是政治不正確，但其實不少人的心底裏，也是甚為支持，可能這更加是全球社會的警號。 |
發表於 2016-11-10 07:42 AM
| 