[香港] 使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾

serrurier

使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾
8 o( g  Z% c. `# b/ ~公仔箱論壇公仔箱論壇( C$ U: O, A, c3 }8 ]5 v$ v" j
tvb now,tvbnow,bttvb* n+ x- I' G2 F8 p# m1 R+ U0 C1 i/ G  K
0 Q" j' p2 ]$ i% e9 [9 N5 B
理工大學3年前以使用校名須大學授權為由，要求約60個學生、校友及教職員組織簽署協議，承諾不做違法、不道德及有損理大聲譽之事，學生會及教職員協會至今拒絕簽署。有人權律師認為有關要求或損害結社及言論自由。
. r( M* Y0 H( H: m2 |/ Z5 g) i5.39.217.76
/ x/ L* x/ ?+ C0 t! b公仔箱論壇學生會教職員會拒簽& z8 K9 W: @3 M& O

2 C' K4 q" u  Z* i- w理大學生會長黃澤鏗稱，擔憂校方會利用承諾書干預該會自主，待諮詢法律意見後再作打算。教職員協會亦質疑，這變相容許校方管工會事務，「工會做事，怎會要等管理層批准呢？」
* k2 z' Y1 @% L9 E! i1 [5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W) g+ c- u7 i+ t公仔箱論壇理大：安排無關結社言論自由公仔箱論壇) R: g* H% C# e

" y7 i+ e( K/ T7 F4 c: r* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理大回覆稱，過往有使用理大名稱的組織有不恰當行為，影響大學聲譽，故3年前重新檢視並作出此安排。根據《理工大學條例》，任何人不得組織沒經校董會授權而聲稱與大學有關連的組織，理大指大學在授權時，有權亦有責任附加一些合理條件，校方亦諮詢過法律意見，認為有關條款合法且恰當。理大強調此安排為保障大學聲譽，與結社及言論自由無關，大部分組織都樂於簽署；將繼續與未簽的組織磋商。. N  ?  c$ i; z2 |- q
) |# D! m5 R$ G, y4 C9 _
本報取得承諾書，條款包括不可做違法、不道德、有損理大聲譽及違背學校政策之事，組織修改章程前亦須獲校方同意，但校方不會無理拒絕修改，另校方有權要求組織提供成員名單、會議紀錄等，及可全權決定某組織是否遵守條款，若違反，有權收回授權。公仔箱論壇* `& `/ _' B2 F9 X- o$ k

- j& X* |4 y: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃澤鏗說，承諾書條款空泛，且決定權在於校方，「之後就算參與沒申請不反對通知書的遊行或集會，也(可能)被視為違反條款」。他說，前幾屆學生會均沒簽署。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z# \: U  Y# U$ o5 T; t* T& q
8 X6 C$ _' p- h' ~
校方曾促研究生會公司改名
! }$ Z0 `8 h* y! j/ c7 ~$ a9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b6 Z- C# \% Q+ g1 u% G7 w' {" {- K教職員協會會長朱偉志稱，曾有研究生組織以理大名義開公司，但財政及管治混亂，相信校方為防範類似情况才要求簽承諾書，「原意並非封殺學生會或工會，但近兩年香港政治環境急變，難免給人這種觀感」。朱又指教職員會有完善監察，且承諾書條款變相容許學校管工會，違背工會憲章，故不會簽署。
& B5 b. g3 D9 D2 u5.39.217.76
1 b+ s+ j8 W8 L; o6 V6 [2 }6 c- V) r" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料，理大2013年時曾以未獲授權、影響聲譽為由，入禀要求「香港理工大學研究生會有限公司」改名。理大條例指出，若組織未經授權而使用理大名稱的組織，一經定罪可被罰款2000元。
( ^# G' G9 p& K% S4 t8 u4 u& Y, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* Q( l4 o/ X  p$ q" F
人權律師：難證條款屬必要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [7 V$ C) H6 H) l9 ~; X

1 m! y: j; @/ ^: z6 T8 _2 V人權律師、教育大學一級專任導師莊耀洸稱，條例是規管使用理大名稱，與該組織的行為或意見無關，且理大不應對獨立註冊的社團作出有關限制，根據人權法，只有在為維護國家安全、公共安寧、秩序及衛生風化、他人權利自由的必要情况下，結社與表達自由才可受到限制，莊認為理大較難證明有關條款屬於必要。他又指道德判斷具爭議及有灰色地帶，且若學生會組織作出有損理大聲譽之事，理大可以事後興訟，但事前審查則很可能損害學生表達自由。
5 q) y: v3 Z  m
, }% Y5 @0 Y. Q: a公仔箱論壇香港大學、中文大學、嶺南大學和教育大學的學生會，及浸會大學前學生會會長陳思豪回覆本報查詢時均表示，所屬院校沒要求學生會簽協議才可使用校名。

serrurier

演藝要求學生會簽協議方可借場  校方﹕早前沒遵使用守則tvb now,tvbnow,bttvb% P5 t3 P! I3 m- M8 |4 ~

4 s: `5 T' ~1 l# b( S/ o, a5.39.217.769 e- S0 e( N/ K+ u. L8 @+ |7 |
3 q! d8 a) g* L

/ b; m3 c! F  o8 T1 Z公仔箱論壇
0 F0 }) ]" B6 [+ V) f+ c' ?0 e8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除理大外，演藝學院學生會亦被要求簽署協議，承諾遵守學生守則才繼續借用校內場地。演藝學院回覆表示，基於學生會早前沒有遵守場地使用守則，遂提議學生會簽署承諾，往後遵守一向行之有效的規則。
, v. T7 i% {, j# f  n4 M- m$ F 公仔箱論壇# c3 w! d  B& X
演藝學生會今年4月因舉辦「抗爭模式與出路——和平非暴力與勇武之辯」論壇，被校方指違反多項規定，故禁止學生會借用場地。演藝學生會會長勞正然稱，該會事後多次要求與校方開會商討，希望建立有效的借用場地機制，惟反被要求承諾完全遵守《學生會活動申請指引》、《學生行為守則》及《管治學生紀律規例》內的條款。翻查上述條例，內容包括不可做令演藝學院尷尬之事、接受傳媒訪問要得到校方同意等。
1 Y- J$ N- ]; U公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; {) `0 m' I1 @; c* O
會長批校方大字報前放宣傳板
7 P2 l6 p1 g5 B1 Z: `# E 2 g" |8 E* h2 U2 j! }' j9 o
勞正然稱不會簽署，因為質疑有關條例不合理，他又指學生會早前在會室面向行人路的窗戶貼上大字報，追問校方如何處理性騷擾個案等，校方卻在學生會會室窗外放置宣傳板遮蓋大字報，他質疑校方不正視問題，反而粉飾太平。