[香港] 使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾

serrurier

使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾
+ j$ A- h7 V$ _+ I. H) C公仔箱論壇( l3 z; A) f% G" Z/ c

5 o0 C9 r' f1 a2 x, w1 n, ?" R6 Q' A/ H5.39.217.76
" y, @9 |& C+ [0 d5.39.217.76理工大學3年前以使用校名須大學授權為由，要求約60個學生、校友及教職員組織簽署協議，承諾不做違法、不道德及有損理大聲譽之事，學生會及教職員協會至今拒絕簽署。有人權律師認為有關要求或損害結社及言論自由。tvb now,tvbnow,bttvb5 \, ?  @8 d: a) y+ P
5.39.217.76' |; P& p) Q! i! `8 T& ^
學生會教職員會拒簽
2 N6 K, g! z5 d( D' E8 r1 C& ?& X tvb now,tvbnow,bttvb3 U7 u9 T& u: N+ d& s) J5 p  m: A
理大學生會長黃澤鏗稱，擔憂校方會利用承諾書干預該會自主，待諮詢法律意見後再作打算。教職員協會亦質疑，這變相容許校方管工會事務，「工會做事，怎會要等管理層批准呢？」  W  Z+ N* ^4 n- z9 w( i( {/ K! I/ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^9 D2 Q1 U2 m4 N
理大：安排無關結社言論自由公仔箱論壇! m5 X& I/ k- a$ r5 g, N3 _

' W6 q( S, |$ V/ t$ L+ s5.39.217.76理大回覆稱，過往有使用理大名稱的組織有不恰當行為，影響大學聲譽，故3年前重新檢視並作出此安排。根據《理工大學條例》，任何人不得組織沒經校董會授權而聲稱與大學有關連的組織，理大指大學在授權時，有權亦有責任附加一些合理條件，校方亦諮詢過法律意見，認為有關條款合法且恰當。理大強調此安排為保障大學聲譽，與結社及言論自由無關，大部分組織都樂於簽署；將繼續與未簽的組織磋商。
/ C9 t/ g: f* S, z& @* R* x  Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 I) H# b0 D& \本報取得承諾書，條款包括不可做違法、不道德、有損理大聲譽及違背學校政策之事，組織修改章程前亦須獲校方同意，但校方不會無理拒絕修改，另校方有權要求組織提供成員名單、會議紀錄等，及可全權決定某組織是否遵守條款，若違反，有權收回授權。
% B2 I4 f# A4 V5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 _  V: Q3 N' k$ h/ e5 W" Z( E
黃澤鏗說，承諾書條款空泛，且決定權在於校方，「之後就算參與沒申請不反對通知書的遊行或集會，也(可能)被視為違反條款」。他說，前幾屆學生會均沒簽署。
+ v% {) ^& D6 F6 d; r# i. J公仔箱論壇 公仔箱論壇& q& e( t* X: I1 d
校方曾促研究生會公司改名公仔箱論壇7 p* u# P" f  r: P- F
# p  l5 C6 i# r7 e! Y# V1 }* P
教職員協會會長朱偉志稱，曾有研究生組織以理大名義開公司，但財政及管治混亂，相信校方為防範類似情况才要求簽承諾書，「原意並非封殺學生會或工會，但近兩年香港政治環境急變，難免給人這種觀感」。朱又指教職員會有完善監察，且承諾書條款變相容許學校管工會，違背工會憲章，故不會簽署。
1 X/ H$ u+ s5 Z( ?% z+ d) F5.39.217.76 5.39.217.760 W9 N: }# f/ i0 h. |+ O
翻查資料，理大2013年時曾以未獲授權、影響聲譽為由，入禀要求「香港理工大學研究生會有限公司」改名。理大條例指出，若組織未經授權而使用理大名稱的組織，一經定罪可被罰款2000元。5.39.217.76" @3 T6 d' l- e  W$ Q6 t
& a& o, [5 ^3 I( d0 B0 h+ n: K
人權律師：難證條款屬必要
1 ]7 ~) B9 G: Z3 H5 Q3 `! T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N. B+ Z8 }! V+ F6 r- J2 x
人權律師、教育大學一級專任導師莊耀洸稱，條例是規管使用理大名稱，與該組織的行為或意見無關，且理大不應對獨立註冊的社團作出有關限制，根據人權法，只有在為維護國家安全、公共安寧、秩序及衛生風化、他人權利自由的必要情况下，結社與表達自由才可受到限制，莊認為理大較難證明有關條款屬於必要。他又指道德判斷具爭議及有灰色地帶，且若學生會組織作出有損理大聲譽之事，理大可以事後興訟，但事前審查則很可能損害學生表達自由。
) T$ r* I; y2 ]8 U. x7 d4 ?1 a$ c5.39.217.76
9 S& v3 b' }& B3 C$ ~6 Y香港大學、中文大學、嶺南大學和教育大學的學生會，及浸會大學前學生會會長陳思豪回覆本報查詢時均表示，所屬院校沒要求學生會簽協議才可使用校名。

serrurier

演藝要求學生會簽協議方可借場  校方﹕早前沒遵使用守則* [4 a% d) I* @* e

" s! j: i" ~( g2 d
! D0 o' E2 R# c  u" x2 g5.39.217.76
7 A7 @3 F1 w( z1 h; k9 o/ htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 G5 N6 v  V7 \- T/ s  A$ T

: |! p+ ?4 X- p  ]公仔箱論壇除理大外，演藝學院學生會亦被要求簽署協議，承諾遵守學生守則才繼續借用校內場地。演藝學院回覆表示，基於學生會早前沒有遵守場地使用守則，遂提議學生會簽署承諾，往後遵守一向行之有效的規則。公仔箱論壇* ~' l( g, Y8 A4 M4 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k# a9 {8 R3 [1 U
演藝學生會今年4月因舉辦「抗爭模式與出路——和平非暴力與勇武之辯」論壇，被校方指違反多項規定，故禁止學生會借用場地。演藝學生會會長勞正然稱，該會事後多次要求與校方開會商討，希望建立有效的借用場地機制，惟反被要求承諾完全遵守《學生會活動申請指引》、《學生行為守則》及《管治學生紀律規例》內的條款。翻查上述條例，內容包括不可做令演藝學院尷尬之事、接受傳媒訪問要得到校方同意等。
+ [. k0 X, d, c! v$ E! d5 Q: u5.39.217.76 5.39.217.76) L5 S+ z: K/ T
會長批校方大字報前放宣傳板2 A$ f& e  y, l  ], l: ^+ x* A

# y, l4 a1 a1 p' g" R. t8 L: u5 \+ _tvb now,tvbnow,bttvb勞正然稱不會簽署，因為質疑有關條例不合理，他又指學生會早前在會室面向行人路的窗戶貼上大字報，追問校方如何處理性騷擾個案等，校方卻在學生會會室窗外放置宣傳板遮蓋大字報，他質疑校方不正視問題，反而粉飾太平。