返回列表 回復 發帖

[香港] 使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾

使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾5.39.217.76# t* G( m* x" b# ?: l* m7 U

" g' i0 J6 L7 w% W8 o. N5.39.217.76
( ?( ~) O: z# K6 Z9 G& c. b5.39.217.76
公仔箱論壇, _2 _6 R" T3 S
理工大學3年前以使用校名須大學授權為由,要求約60個學生、校友及教職員組織簽署協議,承諾不做違法、不道德及有損理大聲譽之事,學生會及教職員協會至今拒絕簽署。有人權律師認為有關要求或損害結社及言論自由。
# G8 M- W4 Q) O& d6 U+ Y0 B" ? 5.39.217.76) R% s7 h+ [; G( y" X/ c+ d8 w
學生會教職員會拒簽
- `* `# P1 c$ p0 itvb now,tvbnow,bttvb
, n0 N/ W. w* a5 f, `' C7 J* k理大學生會長黃澤鏗稱,擔憂校方會利用承諾書干預該會自主,待諮詢法律意見後再作打算。教職員協會亦質疑,這變相容許校方管工會事務,「工會做事,怎會要等管理層批准呢?」% L6 z$ h3 Z, P8 @! a- E

/ |% q: s$ D3 `# S* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理大:安排無關結社言論自由
' |) D7 R; c% V% X" p公仔箱論壇 公仔箱論壇/ \- A6 A( {/ ?  c
理大回覆稱,過往有使用理大名稱的組織有不恰當行為,影響大學聲譽,故3年前重新檢視並作出此安排。根據《理工大學條例》,任何人不得組織沒經校董會授權而聲稱與大學有關連的組織,理大指大學在授權時,有權亦有責任附加一些合理條件,校方亦諮詢過法律意見,認為有關條款合法且恰當。理大強調此安排為保障大學聲譽,與結社及言論自由無關,大部分組織都樂於簽署;將繼續與未簽的組織磋商。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @/ u- j: w0 P8 \- a1 v. e

. g/ O# m! X; j1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報取得承諾書,條款包括不可做違法、不道德、有損理大聲譽及違背學校政策之事,組織修改章程前亦須獲校方同意,但校方不會無理拒絕修改,另校方有權要求組織提供成員名單、會議紀錄等,及可全權決定某組織是否遵守條款,若違反,有權收回授權。tvb now,tvbnow,bttvb- H6 R! [% u2 H" y* J
公仔箱論壇/ k" ?9 y8 R1 _/ A7 L& C
黃澤鏗說,承諾書條款空泛,且決定權在於校方,「之後就算參與沒申請不反對通知書的遊行或集會,也(可能)被視為違反條款」。他說,前幾屆學生會均沒簽署。公仔箱論壇9 q. a) y+ p# t* a

4 R7 h" }# N) q( a4 t( r校方曾促研究生會公司改名tvb now,tvbnow,bttvb+ V  H0 Z* m; \' _9 e5 R

) Z" P) Q1 z5 F* H) K公仔箱論壇教職員協會會長朱偉志稱,曾有研究生組織以理大名義開公司,但財政及管治混亂,相信校方為防範類似情况才要求簽承諾書,「原意並非封殺學生會或工會,但近兩年香港政治環境急變,難免給人這種觀感」。朱又指教職員會有完善監察,且承諾書條款變相容許學校管工會,違背工會憲章,故不會簽署。& V, K" w5 }  H0 E

$ d: V7 v4 M* O$ M: G翻查資料,理大2013年時曾以未獲授權、影響聲譽為由,入禀要求「香港理工大學研究生會有限公司」改名。理大條例指出,若組織未經授權而使用理大名稱的組織,一經定罪可被罰款2000元。
# ^6 P, g, l- M8 B; @6 ?5.39.217.76 : G0 I1 Y8 q& Q. r8 {9 R( }$ ~9 x
人權律師:難證條款屬必要
1 o7 i! p# {8 l5.39.217.76
2 s2 \& u7 f9 Q5 x/ {% M* w+ K) `6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人權律師、教育大學一級專任導師莊耀洸稱,條例是規管使用理大名稱,與該組織的行為或意見無關,且理大不應對獨立註冊的社團作出有關限制,根據人權法,只有在為維護國家安全、公共安寧、秩序及衛生風化、他人權利自由的必要情况下,結社與表達自由才可受到限制,莊認為理大較難證明有關條款屬於必要。他又指道德判斷具爭議及有灰色地帶,且若學生會組織作出有損理大聲譽之事,理大可以事後興訟,但事前審查則很可能損害學生表達自由。公仔箱論壇) A) D: z- f! y6 R( D
5.39.217.76- P6 w; n1 L$ ~, G6 [5 f' ]
香港大學、中文大學、嶺南大學和教育大學的學生會,及浸會大學前學生會會長陳思豪回覆本報查詢時均表示,所屬院校沒要求學生會簽協議才可使用校名。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
演藝要求學生會簽協議方可借場  校方﹕早前沒遵使用守則# x5 T3 p) ?* [

9 m* [8 o3 I6 u7 G
2 s* ~9 N: P+ H/ l
+ j  |; ~$ M$ l- k" g' `: @

1 z3 j4 `& [( B8 O5 V  P5.39.217.76
0 S) P. I1 A) M; ^1 x
除理大外,演藝學院學生會亦被要求簽署協議,承諾遵守學生守則才繼續借用校內場地。演藝學院回覆表示,基於學生會早前沒有遵守場地使用守則,遂提議學生會簽署承諾,往後遵守一向行之有效的規則。
7 a# g& C; \' Y4 { & C% r% H  ?+ d3 k' ?) T& D( Z* G
演藝學生會今年4月因舉辦「抗爭模式與出路——和平非暴力與勇武之辯」論壇,被校方指違反多項規定,故禁止學生會借用場地。演藝學生會會長勞正然稱,該會事後多次要求與校方開會商討,希望建立有效的借用場地機制,惟反被要求承諾完全遵守《學生會活動申請指引》、《學生行為守則》及《管治學生紀律規例》內的條款。翻查上述條例,內容包括不可做令演藝學院尷尬之事、接受傳媒訪問要得到校方同意等。( E' u. }& A" {. a  a, ?6 B1 \5 {; u4 z
5.39.217.761 X) s. k, X2 q) O5 |/ \( A7 T' |' [
會長批校方大字報前放宣傳板
- v; R+ E8 ]1 T0 X5 P. _ , I( u7 K* M9 j( y& F3 I
勞正然稱不會簽署,因為質疑有關條例不合理,他又指學生會早前在會室面向行人路的窗戶貼上大字報,追問校方如何處理性騷擾個案等,校方卻在學生會會室窗外放置宣傳板遮蓋大字報,他質疑校方不正視問題,反而粉飾太平。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表