11月2日電／牽動藍、綠、紅三邊政治關係的洪習會，在藍有雜音、綠多嘲諷的波濤中登場。從洪秀柱、習近平公開談話內容來看，雙方大體按照外界預期的腳本，穩健完成國共兩黨行之有年的領導人會談，但放在國民黨首次徹底失去政權，兩岸關係陷入高度不確定狀態下，洪習首次對話還是具有重大意涵。 5.39.217.765 G8 P/ e7 Z3 U' \. A- C' I
公仔箱論壇% c+ u9 E( z% v+ w3 X5 z" P! m
中國時報今天社論指出，由於雙方力求穩健，洪習會確實少了一些驚豔，但也沒有太大的意外。但這不表示洪習會對兩岸關係與台灣政治發展的影響無足輕重。事實上，從洪習兩方的公開談話，還是可以比對出幾個重要訊息。
% ]3 B9 q: X; A9 v
0 v5 W6 \4 {) G; |" Y 先看洪習談話的“交集處”，雙方大體有4個具體交集。第一，是九二共識，習近平說了3次，洪秀柱也剛好說了3次（其中一次以“1992年達成的共識”來表述）；第二是和平，在洪秀柱的談話中“和平”兩字出現7次，習近平則出現8次；第三是反對“台獨”，習近平提了2次，2次都是連在九二共識後說的，洪秀柱也提了2次，但分別是用“對抗“台獨黨綱”與“消除因“台獨”分離主義引發的危險動盪”來表述。 tvb now,tvbnow,bttvb: W9 @6 z# W6 D& b
; S( b% K4 d: M! z
第四個交集比較特別，與前3項積極性交集不同的是，兩人均未提到“統一”，這是消極性的交集。 tvb now,tvbnow,bttvb! W2 @8 p6 f0 H% s7 M2 s1 q
1 V H: p N4 L1 i! F 這4個交集，可以分別從國民黨、民進黨與共產黨等幾個面向進一步解讀。就國民黨而言，洪秀柱並無“意外言行”，九二共識仍是雙方最大公約數，“和平”與“反對“台獨”這2個交集，更積極呼應了馬英九任內“三不政策”中的“不武”與“不獨”。雙方均未表述統一的第四個交集，也保留了馬英九主張的“不統”，所以“九二共識”與“三不”均未動搖，國民黨內包括馬英九與吳敦義等人，疑慮洪秀柱主張統一將不利國民黨選舉的問題，應可安心。 公仔箱論壇: }3 ^ |" Y u3 d- g( K
tvb now,tvbnow,bttvb1 I- x; i) e+ G1 E, i( X
至於洪秀柱要不要說出一中各表，就如同過去本報社論一再指出，在過去兩黨領導人會面乃至於馬習會，在公開會面談話中，國民黨一方從來不曾公開表述過“一中各表”，以此要求洪秀柱顯然不公道。 tvb now,tvbnow,bttvb6 R3 @$ \/ @! `2 \/ ], R
tvb now,tvbnow,bttvb5 A8 y! }5 ^/ d* t1 m5 S2 w
甚至，洪秀柱還比前人多做了一點“類一中各表”的表述，提及“求一中原則之同、存一中涵義之異的智慧”，已是多開了半步路。
0 [5 ^7 n4 T9 n4 i; `* c
c6 r3 k7 H, v/ f7 {' Qtvb now,tvbnow,bttvb在民進黨方面，習近平釋出的訊息再清楚不過，“九二共識”與“反對台獨”，是中共在應對兩岸關係的銅牆與鐵壁。兩岸關係要融冰復進，民進黨繞不開這兩道題。更正面或更進一步承認“九二共識”，至少在兩岸定位問題上，要有一個讓大陸“雖不滿意卻可以接受”的論述，才可以阻止兩岸關係繼續惡化，讓民共關係進入摩擦可控的緩衝地帶，這一點對蔡英文來說不容易，卻不是絕不可能，至少比直接處理《“台獨黨綱”》這塊神主牌要容易得多。
9 p! q! K1 \9 S4 q5.39.217.76
- M- k* t4 Z! {2 L6 D. Xtvb now,tvbnow,bttvb 但蔡英文由於民調持續下滑，不管是九二共識這道銅牆，還是《“台獨黨綱”》這道鐵壁，在預見的未來要打破，機率都不高，這也意謂，兩岸關係還會盤旋下挫，這是蔡英文執政之憂，也是台灣發展之險。
% c# C' _: v9 v; ~5.39.217.76
# _( x! Y6 T; u5.39.217.76 在共產黨方面，洪習會的“照表操課”，一方面意謂陸方不願釋出讓台灣民眾誤解的訊息，不管是誤解陸方在兩岸立場上是多鬆了一些，還是多緊了一些；二方面，也可能是不願讓洪秀柱此行所多添的變數，造成她在黨內與台灣內部多增疑慮；三方面，也可能是意識到國民黨內部在明年黨主席的角力上仍有暗潮，不願有任何對洪秀柱的“加進或加遠”，讓外界解讀中共是較支持或較不支持洪秀柱。 9 n" G( m% p" [0 |" W8 R
; }& @# J+ f9 S* j1 G+ k+ G公仔箱論壇 洪秀柱在洪習會提出“和平協議”議題，這是連胡五項共同願景中最受矚目的訴求，但馬英九8年任期始終避談，洪秀柱第1次讓“和平協議”4個字重回會談桌，但陸方對此也採相對冷處理，這是有些可惜的。和平協議雖然這些年在台灣被嚴重汙名化，但“和平協議”議題本身，是經得起辯論也經得起檢驗的。
/ i: g2 Q# R6 p; C- I% t! ~9 T
5 O. a' n; e$ k0 w 因為和平必須制度化，但和平協議長期被被汙名化，關鍵因素就是國民黨不敢將之放進政治議題，也不敢為站得住腳的理念辯護。陸方若能正面回應，實有助於和平協議在台灣的辯論與討論。
# D6 a. O1 A3 R( C% j% e公仔箱論壇
! s) R4 F, g$ O1 y* A" V( v5.39.217.76 雖然沒太多驚豔，但在兩岸陷入冷對抗的此刻，兩岸交流與溝通能多一分，對兩岸民眾就好一分，洪秀柱提出了深化兩岸和平的路徑，習近平表達了和平的意願與底限，讓大陸對台戰略更清晰，這是洪習會最大成就。 |
發表於 2016-11-6 11:24 AM
| 