擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡
- G; h3 A# y" [' z+ h- O
# E! G% ]& T6 ~# k0 O0 Y
, V) V- B) l; U2 g) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u% _* L# f! ]4 V. G+ k
) ?+ O2 S v2 l5.39.217.76! R% T ?* D0 N" X! h8 r/ V$ ?; u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R. T1 m# H2 q# X
9 @8 R+ A" f; d/ W& A. @
- }9 r2 z9 d. |' N6 B. a5.39.217.76
. p" Z J P) c3 m, d- e6 q2 G$ X元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。# J& e8 r$ ~( D* X e9 k5 k0 I" _
8 j+ S4 k# V7 ]% ^" t
數度重置防撞欄 遇反對暫緩
1 i6 j1 j: w o' O E) [% Q htvb now,tvbnow,bttvb
4 s9 a% D0 S( A9 f7 j3 ptvb now,tvbnow,bttvb路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
9 N" ^* R2 ?5 u; e，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
8 F1 T) a, `6 L4 N) h6 w' ]: Q( P
! y4 c# B7 f2 C; M" S記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。公仔箱論壇/ Z k9 S! Y8 C. ?
tvb now,tvbnow,bttvb: V0 M2 K, y9 L2 p6 g* i: g9 y% m
數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開
4 ^3 `" g1 i9 Z3 Y3 B s! M3 m5.39.217.76 公仔箱論壇 ] j. y# B* j! i/ w8 S
元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
$ T/ E0 P3 T, ]+ S' ] U8 atvb now,tvbnow,bttvb 6 X7 Y+ p, g+ {
據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。tvb now,tvbnow,bttvb, G& }4 a' W& w9 y& D) o1 E7 Z/ x, p
5 |/ O- G) _; B5 L8 y9 K& J7 n5.39.217.763部門開綠燈 巴士搬站遷就
2 L t: N! N! C/ Q7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
% ?' K n. ~ r! @4 w黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D1 l* b& S- @$ J6 b" Z) D5 B
tvb now,tvbnow,bttvb T; H, d; Q6 |' b4 v
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。
9 g/ g% K* e% ]/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76% M& h" e- {, h% t$ p0 f
但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 