擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡
. O2 D9 J/ J/ o% Z) H, ]+ j7 y# k公仔箱論壇" a7 @7 E( D' u. x* G8 c
: U( \' g- i) t* c e7 itvb now,tvbnow,bttvb8 S0 |' Y5 g; Z5 a5 o! a& l! r0 B. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h0 `/ p; R9 t3 J1 w0 v
: L! F6 j- Q, F, k4 o( E3 I( N
% X1 O0 f) R ~" E$ v5 j公仔箱論壇5 w, H1 S% i. t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S5 _2 c- c9 t2 R
% I" t6 v# \6 d- f) e公仔箱論壇元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。
& V# l1 L+ h7 A' W4 d( N' B, p5.39.217.76 ; @$ |; }9 p6 n6 p+ ~* C
數度重置防撞欄 遇反對暫緩1 B' b; _( [) p' i& F% c
2 D8 c9 v( {1 c+ t. S# W: B7 D1 d5.39.217.76路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
% U" e) V* B2 D3 Y$ ]4 u3 k5.39.217.76，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。! @# r9 o. G* b2 i0 h P6 H
公仔箱論壇8 U5 Q, S) R3 ~8 N1 }6 C: ^5 ~
記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。公仔箱論壇( l6 _( Z1 ~/ z# b( F
tvb now,tvbnow,bttvb3 u1 C- Y# P9 t4 O& ~$ C
數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開
- I* o! P9 }% b+ C2 j, S* _. f公仔箱論壇
7 |# \( a' N) x3 d0 m5 utvb now,tvbnow,bttvb元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
7 _0 R# q% l0 F3 b2 H2 U
, S/ V) @* h, ~% G: d5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。公仔箱論壇9 L: U. U5 {7 z( o. E! ]* A+ o. }
* O: l5 r8 q( Z" s& dtvb now,tvbnow,bttvb3部門開綠燈 巴士搬站遷就
+ m# p d' b, C公仔箱論壇
. y. P7 G" u0 G! _, m, f5.39.217.76黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。/ u3 I! K4 P( O ?2 J
公仔箱論壇9 F% I( m% o' O
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。! t( V7 p9 x! g- f
" ?+ ~6 j3 n9 b3 o
但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 