區家麟: 集體失明
4 N- x/ G- X. R7 f, H
7 L. a. v w( B5 _/ u! G
$ r; G, g8 C9 s3 j& M9 W1 u) qtvb now,tvbnow,bttvb7 F- ?# S2 y7 p3 o1 R* R W
4 q( x! b, v. Y0 G5.39.217.76買兇斬人,警察捉到刀手,做得好,但幕後主腦逍遙法外,這不叫破案。
' W: f5 t( E% f0 r1 gtvb now,tvbnow,bttvb% M5 j) h6 S0 l
同理,網台主持人賄選案,有人出錢慫恿本土派參選鎅票,幕前出手的被告罪名成立,重判四年;法官指此賄選案極嚴重,背後資源龐大,影響香港民主進程。5 P6 |' X a" v6 W$ |& Q3 A' L5 U
tvb now,tvbnow,bttvb, Q8 w# ]* O! J, u3 u8 b8 Z
故事未完,宣誓下的供詞還提到「統戰部」,背後的「李總」、「張總」究竟是誰?所揭發的是否冰山一角?大大個問號寫在牆上。
# M% J' @! d! xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 l1 H( l* y; n
不讀《明報》不知道,原來法庭審案時,雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分,《明報》記者順藤摸瓜,總算給讀者知多一點點。
$ o5 a3 F* f3 g9 ?+ L* A9 d( w公仔箱論壇* |9 M: b/ U5 F, w6 ?/ P
特意上網翻查電子剪報系統,發現案件宣判後多天,除了《明報》有跟進追查;另一報章簡短提起過;網媒《立場新聞》長篇總結疑點;「中間人」的身分,背後金主何許人,其他報章,集體失明,不只無跟進,更是隻字不提。公仔箱論壇8 i- u$ w% {+ a2 v
" E' N: Z. W* ^" Itvb now,tvbnow,bttvb 傳媒總會抬出一些理由:人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主,你不要說三道四之類。
( t. C, h" {1 y# dtvb now,tvbnow,bttvb
: F" ]* `2 f, ttvb now,tvbnow,bttvb 人手資源緊絀,總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水,有意義得多吧?公仔箱論壇' P3 N R, [4 R
( G8 P; x- f3 i/ y8 u
強力部門認罪頻道的獨家片段,傳媒有辦法找得到,大篇幅報道;操控選舉的暗黑勢力,線索擺在眼前,卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實,頭條出街;法庭證供的有力線索,好些傳媒,卻有意無意,輕輕放過。
4 T4 `( G1 B- W! S. e. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I& I( d4 Z( i8 i
香港新聞媒體,為何會出現這種局面,你話呢? |