區家麟: 集體失明
/ p m c( u5 a( e( z, Z) t. R* y( k
tvb now,tvbnow,bttvb( v' S. |! c0 L9 U, a
" s: w, C$ z p3 f+ u/ otvb now,tvbnow,bttvb9 A+ r5 j9 e" y$ a6 `& c1 O
買兇斬人,警察捉到刀手,做得好,但幕後主腦逍遙法外,這不叫破案。
% U8 @* g, W, R1 n+ e- y0 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 S/ K$ P& ]3 V; W$ _$ R2 g6 Z. @' \
同理,網台主持人賄選案,有人出錢慫恿本土派參選鎅票,幕前出手的被告罪名成立,重判四年;法官指此賄選案極嚴重,背後資源龐大,影響香港民主進程。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A& D9 Z( l; `. {0 Z
5.39.217.76% H* \& Z; m7 W) Q2 C2 U- z
故事未完,宣誓下的供詞還提到「統戰部」,背後的「李總」、「張總」究竟是誰?所揭發的是否冰山一角?大大個問號寫在牆上。tvb now,tvbnow,bttvb* E1 t; m' d) M8 |1 T/ l
5.39.217.767 I6 T, c, C6 E3 e
不讀《明報》不知道,原來法庭審案時,雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分,《明報》記者順藤摸瓜,總算給讀者知多一點點。8 Q9 g3 ~2 i! P4 D4 }$ ?( x
3 I8 z4 }4 J& m& f- Ktvb now,tvbnow,bttvb 特意上網翻查電子剪報系統,發現案件宣判後多天,除了《明報》有跟進追查;另一報章簡短提起過;網媒《立場新聞》長篇總結疑點;「中間人」的身分,背後金主何許人,其他報章,集體失明,不只無跟進,更是隻字不提。
! |9 T! L/ F% g$ i+ Q& ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 {( B0 g0 d- m& M5 w6 s
傳媒總會抬出一些理由:人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主,你不要說三道四之類。
6 r) T2 @$ h% ^9 H qtvb now,tvbnow,bttvb
5 X/ [5 v& T: Z; ~: \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 人手資源緊絀,總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水,有意義得多吧?- ], a; v* [3 E' M! J- O
' Z, o0 b; s: atvb now,tvbnow,bttvb 強力部門認罪頻道的獨家片段,傳媒有辦法找得到,大篇幅報道;操控選舉的暗黑勢力,線索擺在眼前,卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實,頭條出街;法庭證供的有力線索,好些傳媒,卻有意無意,輕輕放過。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?: u4 | ?0 Q% t5 p, I
, U2 {* @7 A* c0 N 香港新聞媒體,為何會出現這種局面,你話呢? |