[時事討論] 添馬男: 鄭永健舞弊案冰山一角

felicity2010

/ t% t6 u' A3 \) j5.39.217.76
) H( g, V& I4 s; s  s$ I% r添馬男: 鄭永健舞弊案冰山一角
" [7 ^, p% ]( \( a8 f+ x
) u/ k  L; T- t( l9 @+ u/ m* ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" C5 W9 X, ?! Q7 ^7 q& p% |# F
tvb now,tvbnow,bttvb4 t8 g, @: s! P# _, [6 o. s

  w+ ]' {0 J: G$ J* o7 H7 S1 ]香港人對於近幾年無日無之出現的選舉舞弊行為，習以為常，已經唔識得憤怒！大家有否想過，即使今天推倒人大8.31決定，北京忽然民主，對雙普選開綠燈，當這一天來臨時，正是香港公平公正公開的選舉制度終結之日，猶如步入南亞民主衰敗的處境。民主不只是雙普選，重要是公平公正的投票制度，如果大家對選舉舞弊見怪不怪，政黨毫無反應，香港人爭取民主頭破血流，完全冇意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r: U0 M0 ~3 K9 e4 n1 \7 @

" w: ]! R! l9 g; _公仔箱論壇首先近幾年大規模種票行為，一屋多票成新常態，選管會愛理不理，傳媒唔查就當不存在。至於票站劃分，近年又出現古怪現象，以鼓勵人不投票為目標，今屆立法會選舉太古城投票至凌晨兩點半，是因為太古城西區少了一個票站，但選舉事務處當冇件事，完全不作新安排，見到都眼火爆，聲稱國際城市，猶如發展中騎呢國家水平。
# W3 M. n! C/ z" c% V# q5.39.217.76公仔箱論壇3 z! O3 G' u+ ^7 _) y: r- R- V
上周法庭正式就鄭永健選舉舞弊案判刑，重判被告入獄四年，法庭都睇唔過眼，以重判遏止舞弊風。法官指「鄭永健接觸的本土組織理念與泛民主派相近，或會分薄票源，其目的昭然若揭，就是透過利誘他人參選，影響選舉結果，令選舉不可以在公平、公開下進行，做法是舞弊行為」。案情是指鄭永健經梁振英競選辦新聞助理高凌翔介紹認識陳先生，再由陳先生介紹李總及張總，鄭認為二人來自中共統戰部，出錢資助本土派到25個選區界泛民票，事成者可得15至20萬，如果到雙料議員選區參選，更可得25萬。知情的本土派人士想引出幕後主事人，暗中通知有線電視記者，主腦現身前，鄭永健接觸的青年新政梁頌恆去報警，界票大計曝光，至今主腦仍然逍遙法外。
9 u; \3 ]- x  [3 D' o* a+ _0 Y
2 {  I! q8 H! {% r9 z案件首次證明了收買、扶植本土派對付泛民的計劃，的而且確存在，但判決後泛民的低調反應卻令人詫異，泛民被懷疑黨國選舉機器針對，鄭永健這個人見光死，但不代表界票計劃告吹，只要這是黨國選舉工程，利之所在，就會有第二、第三、第四個鄭永健這類中介人去完成計劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U- p* g+ K8 x( Y9 v: K. s
tvb now,tvbnow,bttvb2 e# X5 i: R9 {) I
泛民同北京溝通為乜' [) l4 ~6 h- d1 w, \) S
5.39.217.768 }- C3 l8 N( s
大家善忘，馮檢基麗閣選區就係被界死，失去區議員席位，無法循超級區議會出戰立法會，只有空降新界西直選，結果輸埋，民協立會議席歸零。民主黨保持同北京溝通為乜？對家一邊溝通一邊用非法手段打瓜你，咁仲有乜好傾？同你傾完，對方隨時又揾本土派「砌死」你。涂謹申比馮檢基好彩，僅以百幾票打敗西環人馬，如果唔係命運一樣，連超區都冇得玩！泛民最低限度要去信港澳辦，質詢中共統戰部有否參與舞弊，其他部門有否同類扶植本土派針對泛民計劃。# _* y) _8 f1 |6 q+ ^; h

! _8 y, w7 m9 m# r7 w# A. Q5 Z# stvb now,tvbnow,bttvb2012年自梁振英掌權後香港政局變得波譎雲詭，與內地各部門插手香港有關，各自扶植代理人，唔再跟香港規矩辦事，如果區議會已出動20萬一個區

felicity2010

區家麟: 集體失明tvb now,tvbnow,bttvb7 I5 W0 n1 d; W# r- h3 k
8 N) l$ s+ z5 k3 Q2 d( X4 w
5.39.217.764 a6 |/ q% s$ u

6 V! M/ d1 |7 n5.39.217.76* Q7 b, Y% L/ @3 A: I( o
買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。  H+ J5 a, w2 ^4 A  K

# j9 L5 D8 e7 W& q7 \　同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。
+ ]& x1 h" z) h5.39.217.76, M- M0 I" g, U
　故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。tvb now,tvbnow,bttvb5 N9 E0 M. |' n
tvb now,tvbnow,bttvb$ O) b3 `( _9 A# r9 {; l
　不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。2 L& D3 ^: t; H+ h: \+ o. \

. Z& P9 u% I7 vtvb now,tvbnow,bttvb　特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。, a- [  c. Q5 y. L$ e9 Q, x2 Y

4 k* c6 P+ C6 k2 q9 J4 ftvb now,tvbnow,bttvb　傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。
6 e$ k* B1 Q$ J- \
/ c1 P! f9 j3 }0 E) \$ H5 o! utvb now,tvbnow,bttvb　人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？
" q/ @8 k2 K7 F6 Q2 @# S5.39.217.76+ l. _2 M; `4 M0 t) Z4 R* H
　強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。
( t( O6 X/ l( b5.39.217.760 T% D0 |4 o( a) S; y
　香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？