區家麟: 集體失明: }! ~+ b; ?7 {- ?% }
公仔箱論壇 ]; a( o( k# c! o
/ p- F( D* f9 S @' S" @tvb now,tvbnow,bttvb
$ U4 F* d5 S# u4 Z1 ytvb now,tvbnow,bttvb
% \" d* ` c9 {買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。
, B* k; }2 o# Y6 y/ `* |" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }7 B7 D$ y) H9 [3 D# [) L
同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。
" R4 A' U3 v6 K5.39.217.76
0 G G- u8 z2 O7 a9 y0 ?* h$ V8 D公仔箱論壇 故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。( U: u) W0 K9 F7 @5 _
) c1 e, t. L- D: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。& r& @* x" c8 G) k
+ l G" ]; V* o9 c& s
特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。
- l& P( o: T! C p+ ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' C# Q: V: ` }' d6 |
傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。5.39.217.76! Y3 t; l3 J* m& b# Z7 s2 b$ b- A
) x7 M6 A% ?5 X7 A' N6 Y) M5.39.217.76 人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？0 t% a# U5 ^* R
: @: J; S/ M% Z4 a' N8 |
強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。3 e/ l1 ^3 W3 i# `0 s y
5.39.217.76& d7 s: ?$ I( H% M; h) i# e6 K
香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？ |
發表於 2016-11-1 10:15 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb: k( N& O9 w v: ?( j