單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚# J, r8 e; l3 E0 V3 W% y' G
, L3 F' f% _3 L H! K( P
5 n, e7 `2 C6 d) Q+ [* H ]
% x% H5 M) i$ K- Y3 b" I% _公仔箱論壇一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
: r2 {3 r. P) b5 h4 [7 N9 Stvb now,tvbnow,bttvb
6 _/ M& | M2 }3 D4 @( G% R$ b女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。5.39.217.76+ |4 f1 B8 E2 N' z, u- [
. j/ b+ J- z5 [: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。5.39.217.76. R8 _' Y; l: @ @* E7 n
+ M+ B0 O8 C5 T, H/ [
結婚5個月男子申移民
! a& ?, a0 D! S- I+ f公仔箱論壇
c# M' }) x# J結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。 Q. S& h% z# f/ ]2 u5 _
0 m9 r! m1 ~0 R( T6 D- m# @( n4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O: I( X: g& ?! B" m6 I
公仔箱論壇* k! w, a+ y# ^. Z7 J" }
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
- Y; s' a) b( u5 f/ F8 a7 U. o0 }# R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) e# s* E7 w7 M* Q: U9 n
法官不認為聆訊有偏見
; R# O. _3 @/ e! Z- m) |$ I9 U5.39.217.76 公仔箱論壇6 \( R$ m; ~" ]$ A; G" g0 j* d! x- u
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
$ D8 G% ?# S6 k公仔箱論壇5 y$ t7 f6 i1 y
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
3 g4 |4 {6 T# T, C4 _ y2 S g4 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D+ p$ A7 s6 S- w4 D
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。& a, N: X( q7 m% V+ a3 g7 P
( H0 F. X% S9 E2 g( n5 C0 Y, A! `
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 