單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚tvb now,tvbnow,bttvb, U- X: c. J- s' G. v' r
7 l' r3 o$ l' k
; M" W3 l7 C) i/ D0 ^5 m8 L5.39.217.76* R I: C/ h' |0 c o0 M/ X
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。公仔箱論壇) N3 q& s2 T/ `. q# o: q! g: _
# ?3 h' ?/ g$ D- m( C女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb$ e9 U8 B: \: B! [* d# a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y1 y+ b9 n4 h. X8 A n
根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。5.39.217.76. X. R3 y l0 f
5.39.217.76" j# _* M# _1 b
結婚5個月男子申移民
6 r2 }5 s: j$ K6 J$ j3 P( g公仔箱論壇
% P \& d& A$ n& t7 T4 |5.39.217.76結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w8 ~3 G# U* Z8 m& k4 J
6 B6 ?- ~# j# L1 v; o4 w; f2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
6 Q+ g$ j: N* }1 t9 X( _; F$ W( y3 z; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( z( C( ]# d: x7 [
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
: O" ?; Z! V$ \9 y4 m& [ 5.39.217.76* r6 |% J# m+ q; L3 u; n+ u
法官不認為聆訊有偏見
/ c' u* ^7 ~/ A! c 5.39.217.76- p I' w% A2 h, n$ E& D
法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。9 Y ?1 S5 s4 Q, T% W
$ G/ U8 `& i: e0 P
法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。公仔箱論壇: t6 O! ?5 p8 {/ q. R6 v
4 O Z3 W# V$ u" c" o7 `法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
% U, U! l7 X! p; V7 Vtvb now,tvbnow,bttvb: o, Q0 k3 ?( w; h: a/ ~1 V. H, @" c
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |