單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚公仔箱論壇" ]( Z& H) h( N- H$ R1 M
8 d L, y5 d b+ g- V ( D- P5 n' o! h1 P2 B
tvb now,tvbnow,bttvb" A' `8 _2 m# {' K- A! }' v
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
2 x0 B0 A) I( m3 D& T9 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: E3 w! {+ R3 ?/ }9 u
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?. M! D* r6 k4 s5 G* X2 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a+ ^1 i4 T9 h4 p; l) M% [
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
" P) m/ k7 J( H
) X9 _+ Z- X5 w7 z& k+ e9 C結婚5個月男子申移民
, L( }7 \7 p7 I; t ( k1 Q# R4 Z8 {( I
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。tvb now,tvbnow,bttvb, r2 X4 ?2 j( \8 C7 r
1 Z8 L- b5 E Z0 \/ ?+ b! ~2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~. z6 x; x5 Q
( L' g) b* F2 ^5 ?" `5.39.217.76女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C( D* Q2 g* R! m) ^( V8 E9 q: i
/ T: _0 r& y8 n1 U$ B3 M3 R
法官不認為聆訊有偏見9 O6 Y5 v' S2 L9 V' U
y* P3 s" \7 Q( Jtvb now,tvbnow,bttvb法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。5.39.217.76( ^# L. y3 r7 h2 ^# N$ l/ q7 {
; Q c' d& N# C$ d5 [
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
0 v2 m6 M* s3 f+ Y3 R: c* n. G3 V+ x公仔箱論壇公仔箱論壇7 X, {7 i8 b! B1 b s( y# v( I
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
/ z2 e% ]" _. h' k) L+ P. Z8 f, P: }
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 